2018年1月17日最高人民法院出台《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称夫妻债务新解释）的规定。这一规定改变了最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（以下简称司法解释二）中对夫妻共同债务（本文“共同债务”与“共债”同义）的认定标准。本文以夫妻债务新解释的规定为重点,结合司法实践中的案例,提出夫妻共同债务认定中存在的共同债务的定性不明确、家庭日常生活需要的范围界定不清晰、夫妻共同生活和共同生产经营的债务范围不明确等方面的问题,分析问题由来的法理,以案例说明新解释的进步和不足,并根据问题提出对策,以完善夫妻共同债务的定性、合理界定夫妻共同生活和共同生产经营的债务范围、建立日常家事代理权制度来确定家庭日常生活需要的范围和构建夫妻债务有保障的“个债推定”原则,让夫妻共同债务的认定能够更好地平衡各方的权益保护,保障交易安全和维护社会秩序。第一章从夫妻共同债务认定的司法实践入手,就典型的案例进行分析,然后对夫妻债务新解释实施前后夫妻共同债务认定的审判情况进行分析,接着提出夫妻共同债务认定在司法实践中的问题。第二章以分析夫妻债务认定存在问题的法理为出发点。第一节对夫妻债务规范的历程和规范中问题由来进行分析;第二节对夫妻共同债务的定性问题进行分析,说明了夫妻共同债务的定性对共同债务认定的影响;第三节对夫妻共同债务的认定标准进行分析,主要是分析时间标准、用途标准和合意标准。第三章是对夫妻债务认定的现行解释进行分析。第一节是说明夫妻债务新解释的背景情况;第二节是写夫妻债务新解释实施的现实意义;第三节是写适用夫妻债务新解释存在的问题。第四章是关于完善夫妻共同债务认定的对策。第一节是完善夫妻共同债务的定性,提出夫妻共同债务的定性应区别对待,分别确定连带责任和共同责任两种性质;第二节合理界定夫妻共同生活和共同生产经营的债务范围;第三节提出应先建立日常家事代理权制度,然后再区分是否超出家庭日常生活需要来认定夫妻共同债务,在该制度建立之前暂无需区分;第四节是构建夫妻债务有保障的“个债推定”原则（本文“个债”与“个人债务”同义）,提出需要建立夫妻约定财产登记公示制度,为“个债推定”提供保障,让无法证明属于夫妻共同债务而认定为个人债务的债务,能够得到较大程度的偿还保障,从而更好平衡各方的权益保护。