立法目的适用于司法有利于消除成文法的僵化,弥补法律漏洞,提高法官推理的合理性。立法目的不同于立法者的意图,它起源于立法者的意图,并以之为其内容的重要组成,但由于解释者的介入立法目的又超越了立法者的意图。这使得立法目的的探寻途径不仅包括了目的性条款、文本内容及体系结构,还包括了立法史资料和立法文件。同时,由于立法者的有限理性,法律必然存在漏洞,因此对于立法者未考虑到的问题,立法目的的探寻还必须从权威的法律理论及一般价值着手。立法目的对司法有重要意义,但是立法目的本身也存在着重大的缺陷,因此法官在适用时应遵循一定的规则,包括客观性规则、层次性规则和体系性规则。除了遵循必要的规则之外,法官在适用立法目的时还应该考虑两个问题：适用限度和适用语境。只有综合考量以上因素,立法目的在司法中的适用才能成为一个圆满的体系,使其既为司法裁判提供指引,又能防止法官裁量的恣意。