批评话语分析(CDA)是一门较新的语言学理论,它旨在通过公共话语的批评性分析揭示隐藏其中的意识形态和权利关系。这与本文的研究目的正好相符——挖掘《纽约时报》新闻报道对中国的态度,并通过分析找出其意识形态及社会根源。2008年的西藏暴乱事件不但严重的扰乱了社会稳定,影响当地人民的正常生活,还引发了人们对于西方媒体客观性的质疑。本文以《纽约时报》的新闻报道为语料,以费氏三维模式为理论框架,采用韩礼德的系统功能语法作为分析工具,从三个层面对六篇新闻报道进行了质的分析。这三个层面分别为:描述、阐述、解释。描述阶段侧重于言语特征的分析,包括词汇的选择、及物性和情态表达;阐释阶段通过言语模式分析阐述了语料的互文性。解释阶段探讨了导致形成该话语的意识形态根源。三个分析阶段为读者建立起一个完整话语事件过程。通过论证,本文证明了《纽约时报》的新闻报道的确对中国持负面态度。记者利用各种语言工具将对中国的偏见和敌视融入新闻报道之中。由此可见,以客观公正著称的新闻报道也不可避免地受到意识形态的影响,社会文化结构决定语篇的形成过程。该论文并非以抨击《纽约时报》对中国西藏暴乱事件的偏见为分析目的,而是希望通过批评话语分析使新闻报道的建立过程更加透明,因此本文的研究价值首先在于它有助于提高读者对新闻报道的批评意识和独立判断能力,其次本文希望提醒西方媒体在报道它国事件时,能够跳出固有的意识形态和社会文化框架,尽量以客观的态度进行报道。