本文以阿联酋作为研究对象国,并选取迪拜国际金融中心法院允许将判决转换为仲裁裁决的制度进行研究。该制度通过将涉及金钱给付的生效法院判决转换为仲裁裁决,充分利用仲裁裁决在《纽约公约》下的承认与执行优势,扩大当事人实现执行的救济途径。其制度支持是迪拜国际金融中心法院发布的《第2号实务指南——将判决付款争议提交仲裁》。本文除导论和结语外,正文分为五章。导论陈述了本文的研究内容,阐述了问题的提出与研究目的、选题的背景和意义、国内外的学术研究史和发展动态、研究的核心价值及意义、基本研究方式和论文的谋篇布局和章节编排。第一章介绍了迪拜国际金融中心法院允许将判决转换为仲裁裁决的前提,包含了制度产生的背景原因,迪拜国际金融中心地区法院和仲裁机构之间的关系,阐述了该机制的法律制度的支持即迪拜国际金融中心法院2015年《第2号实务指南——将判决付款争议提交仲裁》,并分析了该制度的实用性。第二章阐述了迪拜国际金融中心法院判决转换为仲裁裁决的条件及特征,具体而言,首先逐条解构分析了判决转裁决的必要条件:一是法院判决已生效,二是判决性质为金钱给付判决,三是判决具有终局性,四是存在金钱履行争议,五是当事人已对仲裁达成书面同意。然后深入分析了判决转裁决所具备的符合法理、非强制性与可选择性、无害性和仲裁员具有推动作用等特征,从而探究该机制在法理上和实践中是否有合理的理论支撑。第三章从判决转裁决的提请程序、仲裁庭对“判决付款争议”的审查形式及范围、仲裁裁决对判决既判力的影响和《第2号实务指南》的可行性几方面进行阐述,系统性地梳理了迪拜国际金融中心法院判决转裁决的转换程序。第四章聚焦于判决转裁决的结果,将转换后的判决放到《纽约公约》的承认与执行机制下,从请求的提出与受理,仲裁裁决在审查上运用的法律依据和审查的范围,以及《纽约公约》的审查重点来分析迪拜国际金融中心法院转换后裁决的可承认及可执行性。第五章以前四章为基础,总结了迪拜国际金融中心法院判决转裁决机制对我国的启示,分析了目前我国判决在境外难以获得承认与执行的现状,结合《第2号实务指南》,明确应当对金钱履行争议的可仲裁性予以认可,尊重当事人通过多种途径实现权利救济的愿望,对不违反法理和法律规定且满足一定前提条件的仲裁协议承认其有效性,最终探索出一条能帮助我国商事判决在境外获得承认与执行的新道路。