在二审程序设计中,既能保障正当上诉权又能抑制恶意上诉,是各国较为普遍的制度设计倾向。尤其是随着诉讼爆炸对司法质量和效率的影响日益严重,通过限制二审审理和裁判范围而促使案件在一审程序中获得彻底解决,成为一种总体趋势。为此,大陆法系各国和地区试图寻求一种能够达到上诉权保障与上诉欲望抑制之间平衡的方式,附带上诉成为他们共同的选择。附带上诉是大陆法系国家和地区所特有的一种制度,但是各国的具体规定却不尽相同,如附带上诉的时间、性质等。虽然大陆法系各国和地区的规定有所不同,但是各国设立附带上诉制度的目的和功能价值是一致的。设立附带上诉制度不仅能够平衡双方当事人之间的程序利益,保证双方当事人攻防平等,抑制恶意上诉,而且还能够节约司法资源,提高诉讼效率,维护司法稳定和权威。我国民事诉讼法并没有对附带上诉制度作出规定,理论界和实务界也没有对其有过多的重视,这不得不说是一大遗憾。笔者认为我国目前应当在民事上诉程序中考虑构建符合我国实际需要的民事附带上诉制度,以弥补该项制度缺失所造成的弊端。本文将从四部分对构建我国民事附带上诉制度进行研究。第一部分：民事附带上诉制度的基本理论。本部分笔者对民事附带上诉的概念、特征、基本分类及其性质和功能价值作出详尽的分析,以期为下文的分析作背景理论铺垫。第二部分：民事附带上诉制度的比较研究。本部分对大陆法系德国、法国、日本以及我国台湾和澳门地区的附带上诉分别作出论述,并在此基础上总结出各国和地区的异同点,为我国借鉴和移植域外附带上诉理论作准备。第三部分：构建我国民事附带上诉制度的必要性和可行性。本部分从理论和实践层面对我国为什么要构建附带上诉制度以及是否具有附带上诉成立和发展的条件进行了深入的探讨和分析。说明在我国构建附带上诉是有充足理由和原因的,并不是空穴来风,并且我国目前的法治建设为其成立和发展提供了充足的空间。第四部分：构建我国民事附带上诉制度的设想。本部分首先规定了构建我国附带上诉制度的原则。随后对构建我国附带上诉的基本要件进行了具体设计,如附带上诉的主体、时间、形式以及否定性要件等。最后笔者对附带上诉成立后与目前我国民诉法的相关制度的衔接契合问题以及相关配套制度进行了简要分析。