为了更好地保护民事诉讼中案外第三人的合法权益,2012年修订的民事诉讼法首次提出了设置案外第三人撤销之诉制度。2015年最高人民法院民事诉讼法司法解释进一步细化了第三人撤销之诉制度。但是,第三人撤销之诉制度所突破的是生效裁判既判力的束缚,它对程序安定性、司法终局性均造成一定的侵损。因此,为了更好地平衡第三人权益的保护和既判力的维护,就需要对第三人撤销之诉程序的启动予以慎重处理,即进行高阶化、实质性的审查。实质审查并不代表实体审理,二者之间存在着很大的差异。在立案审查过程中不能以审查代替实体审理,否则在立案审查阶段就对争议的实体权利义务作出裁决,结果是剥夺了第三人的诉权。过于实质审查则触及实体审理,而过松则流于形式。我国第三人撤销之诉立案审查的完善在于实质审查,而实质审查的关键在于审查的内容和审查的标准。通过对实质审查内容和审查标准的统一,该制度在保护案外第三人合法权益的同时,同样兼顾着生效裁判的既判力,从而使第三人撤销之诉制度更具操作性和稳定性。