消费者可期待利益的法律救济,很多学者都认为《消费者权益保护法》是特别法,所以要拒绝使用《民法通则》和《合同法》中关于可期待利益的规定,可以很容易想到的是,消费者和经营者之间的权利义务关系本身就是一个很纯正的合同关系,可能是合同义务也可能是先合同义务而已,所以在消费者权益保护法中,关于消费者可期待利益的规定还存在法律上的空白,只能通过合同法来保护消费者的权益,本文想通过消费者可期待利益的研究,来对消费者权益保护从经济法角度来进行一定的尝试。本文将研究重点放在了消费者权益法中关于消费者的可期待利益上来,这样的关注可以更好的保护消费者的权益。我们的《消费者权益保护法》中只是对消费者在商品交易的过程中存在的现实利益进行保护,而省略了对消费者可期待利益的认定和保护。这主要是因为目前对消费者可期待利益的保护在学理上还是有很大的争议的,而且对其定性尚缺乏统一的认识。在消费者权益保护法中,商品房销售的广告和宣传资料中模糊或存异的内容,不构成要约,但出卖人销售广告违背诚实信用原则的,应承担相关责任,可考虑以缔约过失责任对买受人予以补救。在合同中给予消费者一定承诺而在履行中没有履行的,但是不影响合同成立的,消费者对利益的可期待性如何保护呢?这将是本文主要探讨的问题。本文共分为四章,各章的主要内容如下：第一章主要是对消费者可期待利益之保护进行一个初步的了解,由于消费者的可期待利益本身在学理上还是有很大的争议的,而且对其定性尚缺乏统一的认识,所以本章旨在探讨消费者可期待利益保护的必要。首先从一个最高法院的典型案例入手,甘肃红丽园商贸有限责任公司与甘肃诚信电线电缆有限责任公司的租赁合同纠纷案件,提出1.房屋租赁合同中,出租人违约,导致承租人不能正常营业,他是否应当赔偿承租人在停业期间所支出的员工工资?2.房屋租赁合同中,出租人违约,他是否应当赔偿承租人原本可以获得的利润?接着论述消费者可期待利益保护的必要,从三个方面入手,第一个方面讲关于消费者可期待利益保护的法律环境,第二个方面讲消费者可期待利益保护的意义在哪里。本章第三部分对消费者可期待利益进行了学理分析,首先明确消费者可期待利益是合同法律关系,在此基础之上论述合同的缔约过失责任保护的可期待利益以及合同的违约责任保护的可期待利益。第二章主要是对消费者可期待利益的合法性进行分析,笔者认为,如果消费者可期待利益本身不具有合法性,法律当然就没有对其保护的必要了况且本身也是一个极具争议的问题。可期待利益赔偿在《合同法》第113条中被规定以后,违约行为在合同的适用中,被损害的权益的补偿有了法律的保障,但这一规定在现实生活中真正适用起来却是相当具有争议,甚至某些案例让人不可理喻。这就向司法工作者提出一个十分迫切的问题,那就是什么情况下,我们能适用这一规定,什么情况下又根本不能适用?本章先从可期待利益的构成要件开始分析,可期待利益的构成要件分为合同合法有效、损害由发生在合同履行阶段的违约行为所引起、损害结果不是由受损方的先违约行为所引发。本章第二部分是在消费者可期待利益保护是合同关系的基础上,提出了消费者可期待利益的归责原则,这其中包括了合同法的缔约过失责任、违约责任以及经济法的公平责任。最后笔者简单介绍了消费者可期待利益的立法原则,指出对于消费者可期待利益的保护应该在合同法的基础上体现其经济法的原则。第三章主要是提出了消费者可期待利益法律问题及解决,笔者在前人的肩膀上看到了我国消费者可期待利益保护的一些法律问题,并提出了自己的解决意见,为之后的法律构建扫平道路。首先,消费者可期待利益具有特殊性,这一特殊性决定了消费者可期待利益的保护不能只考虑保护消费者,也不能因为意思自治就对其置之不理,根据合同法和经济法的原则综合考虑对策,才能使我们对消费者权益保护做到实质的公平。本章第二部分主要是论述关于赔偿范围的问题以及赔偿的方式,由于社会生活复杂多变,很难对赔偿范围有很好的界定,在此法律只能给出大的方向,并给予法官自由裁量权。接着论述了消费者可期待利益的计算,我们对一项利益保护,应该使其具有充分的法治性,首先做到有法可依,关于消费者可期待利益赔偿数额的计算主要包括计算方法以及具体可期待利益的计算。消费者可期待利益的保护也不是无限制的,本章最后论述了关于消费者可期待利益的保护的限制规则,其中最主要的就是可预见规则,其他还有减轻损害规则和损益相抵规则。第四章是最后一部分,主要是对消费者可期待利益保护的一个展望,也就是法治构建。首先,在经过了之前大篇的论述之后,本文提出了消费者可期待利益的保护是合理的,但是作为一门国家的法律想要真正的实施不能靠闭门造车,这是因为法律要跟当时的社会实践相结合,结合现实生活才能为社会服务。所以,对于消费者可期待利益的保护具有合理性的同时还要具有可行性,否则就会使得在法律实施的过程中造成更大的资源浪费从而得不偿失。接着,本章对当前我国法律对消费者可期待利益的法律救济及其不足做了论述,在此基础上提出了最后几点法治构建的意见。1.明确消费者的可期待利益的保护；2.缔约过失责任对于消费者权益的保护；3.将限定消费者可期待利益的赔偿范围及计算；4.可得利益损失是否超过合理预见的举证责任分配；5.充分考虑消费者的个人因素。