印章作为可以与其上所刻制的名义人分离的物,存在产生权利表象的可能性。所以在民商事活动中使用印章时,往往存在认定印章表象下代理行为效力的问题,而目前我国司法实践中关于印章表象下代理行为效力认定的裁判思路仍有一些分歧和争议。本文运用实证分析和比较分析的法学研究方法,从印章表象下代理行为效力认定的实际案例着手,通过梳理案例中的问题,剖析导致问题的原因,同时参考和借鉴国内外相关代理法理论研究成果,提出对印章表象下代理行为效力认定的思路和方法,为该问题的理论研究和司法实践提供参考和完善建议。本文的结构分为导论、正文、结束语三大部分:其中导论部分包括问题的提出、文献综述、本文研究方法、研究思路与逻辑结构四个方面。正文由三部分组成。第一章,印章表象下代理行为效力认定的实证分析。本章首先根据相关关键词检索了印章表象下代理行为效力认定的司法裁判案例,为研究采集了分析的样本。通过对案例的分类归纳,发现实务中在认定印章表象下代理行为效力时,主要存在认定代理行为有效和无效两种情形,其中认定代理行为有效的案件多于认定无效的案件。通过分析这类案件的基本案情和法院观点,选取了部分案件裁判理由,总结出印章表象下代理行为效力认定存在的主要问题:一是考察被代理人相关证成要素的争议,二是关于代理人身份对代理行为效力认定影响的分歧,三是相对人印章审查行为存在的问题,四是被代理人和相对人举证责任分配的问题,五是印章本身的认定问题,六是裁判思路存在的问题。第二章,印章表象下代理行为效力认定问题的归因。本章根据第一章提出的实证中存在的问题,对印章表象下代理行为效力的认定从立法、司法、理论和被代理人内部管理四个方面进行梳理和检讨,归纳在我国现行法律框架下,对印章表象下代理行为效力认定存在问题的原因。首先是由于印章管理相关法律规范不完善,其次是司法认定中对印章缺乏类型化处理,再次是代理法相关理论本身仍尚存争议,最后是因为被代理人内部的印章管理制度仍然有待改进。第三章,印章表象下代理行为效力认定的完善建议。本章是回应第二章中分析得出的问题存在的原因,同时针对第一章实证分析中问题的解决展开的。首先,借鉴相关学者提出的代理权分类规则,结合调适后的代理法相关理论,明确了需要认定印章表象的情形。接着,将印章使用人的身份进行区分,区别认定各自身份下印章表象代理行为的效力。然后,针对印章表象下被代理人作出明示或默示的意思表示,参考了代理法理论的相关观点,选择并形成了一条认定思路。随后,针对印章表象下相对人善意且无过失的认定展开论述,对相对人审查印章的行为和程度做出认定。同时,在将印章表象的争议焦点区分为印章真伪和印章效力的基础上,明确了印章表象下被代理人和相对人举证责任的分配方式。最后,回归印章表象下代理行为效力认定的法律规则,以期通过做出司法解释、充实相关指导性案例的方式完善印章表象下代理行为效力认定的规则。本文可能的贡献在于:以印章表象下代理行为的效力认定为研究视角,尝试回归并吸收国内外的代理法相关理论,结合印章本身的特殊性质,从诸多具有实践和理论争议的认定规则中选择并构建一个较为完善的认定思路。