从寡核苷酸基因芯片检测到的盐胁迫下诱抗剂处理的水稻R6的差异基因[1]中，选择部分上调或下调比率高的基因包括P450家族、MDR家族部分基因和某些转录因子进行研究。 在诱抗剂HI能够提高水稻R6耐盐能力[2]的基础上，本试验通过在盐胁迫下采用药物RFP、CsA、EM、Cim、VP和农药hymexazol、诱抗剂HI处理，研究R6幼苗的形态变化，并用半定量RT-PCR技术研究药物、诱抗剂HI、HI-药物处理对上述基因表达的影响，揭示这些基因在盐胁迫下的表达差异，探讨这些基因是否与R6幼苗的耐盐性有关，期望挖掘诱抗剂诱导耐盐的相关基因和揭示水稻耐盐的分子机制。主要结果如下： 1.不同处理的水稻R6在NaCl胁迫下的苗期形态表现与H2O对照相比，盐胁迫下用药物处理和HI预处理后，各种药物处理的R6的苗高和根长都受到一定程度的抑制。与NaCl对照相比，诱抗剂HI促进R6根伸长，幼苗比盐处理的稍高。与NaCl对照相比，EM、Cim抑制苗高和根长，RFP促进苗高抑制根长，H、CsA、VP促进根长且幼苗比盐处理稍高。与诱抗剂HI相比，HI-EM-S、HI-Cim-S、HI-VP-S和HI-RFP-S处理不同程度抑制了HI对R6根的诱导，HI-CsA-S处理抑制HI对R6根的诱导作用不明显。HI-CsA-S、HI-VP-S、HI-Cim-S、HI-RFP-S处理与单独用CsA、VP、Cim、RFP处理相比，根变粗、胚根增多、根长稍微增长，HI-EM-S处理与EM处理均抑制根长。HI-Cim-S和Cim-S-HI处理的苗高整体上相差不大，出现根长较短、苗高较矮、苗顶端白化等现象。 2.半定量RT-PCR检测的不同处理对R6目的基因表达的影响2.1NaCl胁迫对R6目的基因的影响与H2O对照相比，叶中NaCl胁迫特异诱导P7、P16、P17、P29、P64和P65；根中NaCl胁迫上调P8，下调P16，结果表明这些基因可能是R6的耐盐性基因。 2.2诱抗剂HI和恶霉灵处理对R6目的基因的影响与NaCl对照相比，诱抗剂HI处理叶中特异诱导P8、P28，上调P11、P16、P17、P32，下调P15、P29、P65；H处理根中特异诱导P28，上调P8、P11、P16、P31、P32、P64，下调P29；H处理叶中特异诱导P8、P28，上调P11、P16、P31、P32，下调P15、P27、P29、P65。 根中H处理时，除P31外，其它基因差异表现与基因芯片相吻合。根中H处理和叶中H、诱抗剂HI处理基因差异表现相当吻合。 P8、P11、P15、P16、P17、P28、P29、P32、P64、P65是根和叶中H和诱抗剂HI处理影响显著的基因。叶中H处理后P27的表达加强。诱抗剂HI处理时，P450家族的P8、P11、P15、P16、P17，PGP家族的P32、P64、P65以及转录因子的P28、P29表达差异明显。 2.3盐胁迫下不同药物处理对R6目的基因的影响与NaCl对照相比，各种药物单独处理对基因特异表达为：叶中CsA对P7、P65，EM对P65，Cim对P7、P15、P29、P65，RFP对P64，VP对P15、P28、P31、P64、P65及根中EM对P7的表达完全抑制；CsA对叶中P28、EM对根中P28、Cim对根中P15的表达特异诱导。各种药物单独处理对基因增强(上调或下调)表达为：叶中CsA下调P29，EM下调P7、P11、P29、P65而上调P16、P17，Cim下调P11、P16、P17，RFP上调P11、P16、P17、P19、P28、P31、P32，VP上调P8、P9、P11、P16、P18、P19、P32；根中EM下调P8、P11、P31，Cim下调P19、P29、P31、P64，RFP上调P9、P11、P16、P18、P29、P31、P32、P64、P65而下调P7，VP上调P9、P11、P16、P18、P29、P31、P32、P64、P65。 药物以及HI-药物处理影响显著的是：叶中CsA处理P8、Cim处理P28、RFP处理P15的表达被完全抑制；叶中CsA处理P16、EM处理P7、Cim处理P31、VP处理P7、P18的表达明显被抑制；根中VP处理P7的表达被明显抑制。 总体上，在根和叶中，Cim对目的基因的表达主要起抑制作用，RFP主要起诱导作用；VP在叶中有一定的抑制作用，但在根中主要起诱导作用；EM在叶和根中抑制一些基因的表达，但也诱导某些基因的表达；CsA在叶中抑制作用不明显，影响基因比较少。 2.4诱抗剂HI预处理后不同药物处理对R6目的基因的影响与诱抗剂HI处理相比，诱抗剂HI预处理后药物处理，在叶中整体趋势为显著上调的是P8、P11、P28、P32、P65，显著下调的是P27、P29；在根中为显著下调的是P9、P29、P65；另外，P65在根和叶中变化趋势相反。 诱抗剂HI的处理效果被药物显著影响的是：在根中，HI预处理后CsA和EM处理P17、P18、P28、P64，CsA、EM和Cim处理P11、P16、P31、P32的表达被抑制。而在叶中，HI预处理后CsA处理P8、P16、P17、P27、P29，EM处理P16、P19、P27、P29、P64，Cim处理P8、P16、P18、P29、P31，RFP处理P7、P8、P27，VP处理P7、P8、P27的表达被抑制；EM处理P15、Cim处理P64的表达被完全抑制。 诱抗剂HI预处理有效调节了药物处理对基因表达的影响，提高R6耐盐性，P450和PGP家族基因的诱导剂和抑制剂可能与诱抗剂HI相互作用，使基因表达发生变化，进而对R6耐盐性产生一定影响。 2.5诱抗剂HI预处理后药物处理与单独药物处理对R6目的基因的影响药物的处理效果被诱抗剂HI逆转的是：HI逆转Cim对叶P7、P11、P15、P17、P29、P65和根P18、P19、P27、P64的抑制，CsA对叶P7、P65的抑制，RFP对叶P64、P65的抑制和对P29、P31的诱导；VP对叶P15、P18、P28、P31、P32、P64、P65和根P7、P8、P11、P31的抑制以及对叶P27的诱导，EM对叶P11、根P7和P8的抑制。 作为诱抗剂的HI可以逆转抑制剂对基因表达的抑制，也可以增强诱导剂对基因表达的诱导，诱抗剂HI与药物可能存在着互作协同作用，调节基因表达，提高抗性，使植株得以生存或生长发育正常。 2.6西咪替丁和诱抗剂HI处理时序不同对R6目的基因的影响先用Cim预处理后用HI处理，叶中表达完全被抑制的是P15、P27、P65，在根中为P15、P19；叶中表达显著被抑制的是P7、P17、P19、P31，在根中为P9、P17、P18；叶中表达被增强的基因是P16，在根中为P11。 根和叶中Cim和HI处理顺序不同，受影响的基因主要是P450家族基因，可能是诱抗剂作为一种外源物先被P450代谢，其代谢物的活性诱导，有利于提高了水稻R6的耐盐性。