价格歧视行为是社会经济生活中很常见的行为,具有垄断地位的企业实行非法价格歧视行为是反垄断法中滥用市场支配地位的一种重要表现形式。如何区分正常的价格歧视行为与违法的价格歧视行为,进而确定法律应进行干预的范围,是非常重要的,也是一个有待研究的问题。我国关于价格歧视行为的制度还非常不完善,相关案例的积累也不足。理论上,构成要件不明确,法律适用不一致。在我国的《反垄断法》即将出台之际,对这一领域的研究仍显薄弱。本文采用比较研究的方法对价格歧视的认定问题进行了较为系统的探讨。本文第一部分,在综述价格歧视在反垄断法中的地位和意义后,罗列了目前最具代表性的美国法和欧盟法的立法与实践情况,并概述了我国的相关立法现状。第二部分则从价格歧视的定义入手,围绕价格歧视的概念对影响价格歧视违法性认定的因素逐一进行分析。力图探讨欧美立法的立法目的、历史背景和实施情况,并比较二者的异同。文章的第三部分论述了排除价格歧视行为违法性的正当理由。第四部分是本文的结论,总结上一部分的分析,得出结论,对我国最新的《反垄断法》草案的相关规定,并尝试从宏观和微观两个视角提出对我国价格歧视认定和反价格歧视立法的建议。