粗放式的经济增长方式在资源与环境的双重约束下,成为制约我国经济社会发展的关键,发展循环经济是实现我国经济和社会可持续发展、解决环境问题的重要途径。闭环供应链在有效推进全面资源节约、降低能源资源消耗强度等生态文明建设方面发挥了积极的作用,逐渐成为企业和学者关注的焦点。由于闭环供应链涉及的节点繁多,加之链上成员主导地位的不同,使闭环供应链不稳定性、复杂性增强,信息尤其是需求预测信息作为驱动闭环供应链的关键要素,将会影响闭环供应链整体绩效及链上各成员的决策行为。因此,针对闭环供应链上不同主导力量,考虑信息分享条件下闭环供应链决策研究变得十分必要。本文利用博弈论、最优化理论、数理统计相关理论,在相关概念和问题描述基础上,以集中决策作为基准和参照研究闭环供应链的分散策略。针对链上无主导力量、零售商主导和制造商主导的情况,考虑不同回收模式下闭环供应链决策问题,探讨信息不分享与信息分享下闭环供应链整体及各成员的最优定价策略及信息价值,并进一步研究了不同信息预测精度、努力回收成本和回收支付水平等,如何影响信息分享及回收模式的决策选择问题。(1)无主导力量情况下,为闭环供应链各成员均不能主宰市场的Nash博弈,考虑信息不分享和信息分享条件下各成员的最优决策问题。信息分享对闭环供应链整体绩效影响不大,尤其是制造商和第三方负责回收的模式下,其信息分享价值为零。回收策略选择上,零售商在制造商负责回收的模式下获得最大利润,而零售商自行回收最不划算,现实生活中则表现为一些小型或中型的零售商缺乏对物品回收的积极性,对物品的回收属于一种“捎带”状态;对制造商而言在回收支付水平不高的情况下,第三方负责回收的模式下利润最大,制造商倾向于选择第三方回收模式。(2)当零售商占主导地位时,制造商与零售商之间遵从Stackelberg主从博弈。通过信息分享下、不同回收模式的闭环供应链决策研究发现:零售商负责回收的决策模型下,信息分享会损害闭环供应链的整体利润;制造商负责回收的决策模型下,在一定范围条件内,信息分享使闭环供应链及各参与方利润均得到提高,零售商则具有主动分享其私有信息的动机。该模式下当回收努力成本较低时,零售商和制造商均可获得最大利润;当回收努力成本过高时,制造商则可以通过适当提高回收支付水平,选择第三方回收来保证自身利益最大化。(3)当制造商占主导地位时,制造商与零售商之间遵从Stackelberg主从博弈,考虑信息分享途径发生变化:由原来的零售商到制造商的单向传播,转变为制造商和零售商之间的双向传播,形成组合预测信息。需求信息的共同分享使闭环供应链和零售商利润增大,但制造商利润因信息分享而受损。因此,制造商不会主动分享其私有信息;但无论信息分享与否,制造商负责回收的模式选择可以实现闭环供应链各方利润的最大化。(4)在上述研究基础上,考虑有两个零售商的闭环供应链结构,当主导力量不同时,考虑信息分享的情况下制造商负责回收的闭环供应链决策,求得信息不分享与信息分享下各成员的最优定价决策。从信息分享选择来看:无主导力量情况下,随着零售商数量的增加,改变了信息分享前后闭环供应链及各成员的利润;零售商占主导力量时,信息分享则使闭环供应链及其他成员获益,而信息分享者利益受损;制造商主导时,信息分享则会使闭环供应链及信息分享者利益均下降,信息分享不利。(5)选取旧家电(电视机)的回收作为应用对象,在市场需求和废弃量预测条件下,着重讨论了如何选择回收模式及回收模式的实施建议。