被誉为历史唯物主义的奠基之作的《德意志意识形态》在马克思主义哲学史上具有极为重要的地位。对《德意志意识形态》中诸多范畴的研究,例如对异化、市民社会、生产力、交往、“人”等问题的讨论,都离不开分工这一概念。本文以日本学者望月清司的《马克思历史理论的研究》为切入点,探讨他在该书中所采用的的新的研究方法和思想,即通过对《德意志意识形态》原始手稿的研究,重新构建马克思的历史观。本文试图通过这些新的方法和思路,对《德意志意识形态》和分工做出新的解读。本文从马克思恩格斯的两部经典著作《1844年经济学哲学手稿》和《德意志意识形态》入手,分析解读分工的历史理论背景以及探讨分工理论的逻辑线索。通过研究望月清司《马克思历史理论的研究》一书中所提到的“两种分工理论”和“两种史论”,分别对望月理解的马克思和恩格斯在《德意志意识形态》中的思想差异进行比较,还原了望月在马克理论研究中所采用的历史理论视角。同时,本文还比较了望月和他的理论对手广松涉的理论观点,阐明望月历史理论的理论背景以及文献学依据。最终对望月在马克思理论研究领域所做的贡献和不足进行了分析。望月对马克思理论突破传统的创造性解读,挑战了“教义体系”对马克思主义理论解释的权威性,对传统的马克思主义理论研究造成了冲击,为以后的马克思主义理论解读提供了新视角。