马克思在1847年写作的《哲学的贫困》,在马克思主义发展中占有重要位置。关于马克思这一重要著作,恩格斯曾在《哲学的贫困》德文版的序言里写道:“马克思是在1876年那个冬天写成这本书的,那时候的马克思,已经基本明确了自己所提到的历史观点和经济观点中的特征”。从学界的研究来看,我们对恩格斯这一科学论断的认识是不够全面的,研究主要集中在恩格斯所说的“马克思对他的新的历史观点”的思想和论述,但对马克思对他的“经济观点”的思想和论述却研究不多。在《哲学的贫困》这一著作中,马克思以蒲鲁东经济学为一个对象,深入地对其经济学理论作了批判,并在这个基础上科学分析了他的哲学观和方法论,揭示了他在政治经济学上所表现出来的小资产阶级政治立场和理论本质。本文就是以马克思在批判蒲鲁东经济学思想过程中所展示出来的政治经济学批判为研究对象,深入论述马克思政治经济学批判的主要内容、逻辑建构及其理论特色,并科学分析了这一政治经济学批判思想的理论意义以及现实意义。本文的研究主要包括如下几个部分:第一部分绪论,阐释了本文研究《哲学与贫困》这本书的意义以及背景,梳理了国内外学者关于《哲学的贫困》中的政治经济学思想的研究及其影响、内容、地位和当代意义,然后提出了本文的研究思路和研究方法。第二部分研究了马克思在写作《哲学的贫困》这本论著之前所提出的政治经济学批判思想,并探讨了这一思想的发展过程。厘清马克思政治经济学批判的理论研究背景、形成和提出的进程,这对于我们把握马克思政治经济学批判的理论进程具有重要意义,也是研究《哲学的贫困》政治经济学批判的认识基础。第三部分是对《哲学的贫困》中马克思政治经济学批判思想的主要内容的研究。《哲学的贫困》一文副标题是《答蒲鲁东先生的〈贫困的哲学〉》。很显然,马克思在本著中着重进行批判的就是蒲鲁东《贫困的哲学》一书中的基本理论观点。这部分主要从三个方面来论述马克思对蒲鲁东经济学理论错误的批判:第一,蒲鲁东的经济学内容是脱离实际的纯粹抽象理论。第二,蒲鲁东的经济学研究方法是拙劣的“伪辩证法”。第三,蒲鲁东的经济学立场是唯心的神秘主义,是小资产阶级社会利益的理论诉求。第四部分研究了《哲学的批判》中,马克思所提出的经济观点和政治观点的特色,并分析了马克思政治经济学批判的理论建构。通过对《哲学的贫困》这一著作的研究,本文认为,马克思政治经济学批判的逻辑关系建构是严密而完整的。本文从两个方面对这一逻辑建构及其所表现出来的理论特色作了论述。首先,马克思对蒲鲁东经济学理论的批判是在经济学和哲学的双向互构中实现的,充分体现了马克思政治经济学批判的内在建构和根本途径,这是我们实现对蒲鲁东经济学理论的关键,体现了马克思政治经济学批判的理论特征。其次,马克思对蒲鲁东经济学理论批判也是在辩证唯物主义方法论中实现的,是抽象和具体、逻辑和历史的现实统一,这是马克思政治经济学批判另一个重要特征。第五部分是对《哲学的贫困》政治经济学批判的理论意义和现实意义的研究。《哲学的贫困》是马克思在理论批判中完成的批判的理论。为了克服小资产阶级对工人运动的消极影响,就必须对其作为理论形态的以蒲鲁东为代表的小资产阶级经济学理论展开批判和揭露,这是一个重要的理论任务。马克思的唯物史观是通过《哲学的贫困》这一文本第一次公开问世,研究《哲学的贫困》政治经济学批判思想对唯物史观的创立具有重要理论意义。在《哲学的贫困》中,马克思在新唯物史观的指导下开始批判研究政治经济学,《哲学的贫困》是《资本论》的起点,也是马克思政治经济学批判的科学起点。在当代,《哲学的贫困》中的政治经济学批判思想指导我们从唯物史观的角度出发,结合历史发展的客观规律去解决现实的经济问题,同时要坚定习近平新时代中国特色社会主义经济思想,更好指导我国经济发展实践。