论文部分内容阅读
目的：通过观察针刀配合美式整脊疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效，并与传统针刺配合美式整脊疗法治疗腰椎间盘突出症相比较，优化腰椎间盘突出症的治疗方案，为进一步提高该病的临床疗效、改善患者的生活质量寻求最佳方案。
方法：选择2017年6月至2018年11月在河北省石家庄市中医院康复科就诊的腰椎间盘突出症患者60例。将符合入组标准的患者随机分为治疗组30例和对照组30例，其中治疗组给予针刀配合美式整脊疗法，对照组给予传统针刺配合美式整脊疗法。观察腰椎功能JOA评分、视觉模拟疼痛评分，对结果进行统计分析，计量资料采用t检验，计数资料采用?2检验，等级资料用非参数秩和检验。以P＜0.05表示差异具有统计学意义。两组经过治疗后，从腰椎功能改善疗效（japanese orthopaedic association scores, JOA）、疼痛改善程度（visual analogue scale, VAS）、临床综合疗效进行评价。
结果：两组资料在性别、年龄、病程对比差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。两组资料治疗前VAS、JOA比较无明显差异(P＞0.05)，具有可比性。治疗后VAS比较，有显著统计学差异(P＜0.05)，治疗组优于对照组。治疗后两组JOA比较，有显著统计学差异(P＜0.05)，治疗组优于对照组。两组临床综合疗效进行比较，治疗组：临床治愈率为6.67%，显效率为50.0%，有效率为33.33%，总有效率为90.00%；对照组：临床治愈率为0%，显效率为10.00%，有效率为56.67%，总有效率为66.67%。两组比较后有统计学差异(P＜0.05)，治疗组优于对照组。
结论：针刀配合美式整脊疗法和传统针刺配合美式整脊疗法治疗腰椎间盘突出症，在腰椎功能改善疗效、疼痛改善程度、临床综合疗效方面均有疗效，并且针刀配合美式整脊疗法优于传统针刺配合美式整脊疗法。针刀配合美式整脊疗法作为一种新的治疗方法在治疗腰椎间盘突出症方面值得进一步推广。
方法：选择2017年6月至2018年11月在河北省石家庄市中医院康复科就诊的腰椎间盘突出症患者60例。将符合入组标准的患者随机分为治疗组30例和对照组30例，其中治疗组给予针刀配合美式整脊疗法，对照组给予传统针刺配合美式整脊疗法。观察腰椎功能JOA评分、视觉模拟疼痛评分，对结果进行统计分析，计量资料采用t检验，计数资料采用?2检验，等级资料用非参数秩和检验。以P＜0.05表示差异具有统计学意义。两组经过治疗后，从腰椎功能改善疗效（japanese orthopaedic association scores, JOA）、疼痛改善程度（visual analogue scale, VAS）、临床综合疗效进行评价。
结果：两组资料在性别、年龄、病程对比差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。两组资料治疗前VAS、JOA比较无明显差异(P＞0.05)，具有可比性。治疗后VAS比较，有显著统计学差异(P＜0.05)，治疗组优于对照组。治疗后两组JOA比较，有显著统计学差异(P＜0.05)，治疗组优于对照组。两组临床综合疗效进行比较，治疗组：临床治愈率为6.67%，显效率为50.0%，有效率为33.33%，总有效率为90.00%；对照组：临床治愈率为0%，显效率为10.00%，有效率为56.67%，总有效率为66.67%。两组比较后有统计学差异(P＜0.05)，治疗组优于对照组。
结论：针刀配合美式整脊疗法和传统针刺配合美式整脊疗法治疗腰椎间盘突出症，在腰椎功能改善疗效、疼痛改善程度、临床综合疗效方面均有疗效，并且针刀配合美式整脊疗法优于传统针刺配合美式整脊疗法。针刀配合美式整脊疗法作为一种新的治疗方法在治疗腰椎间盘突出症方面值得进一步推广。