国防白皮书是指由一个国家国防部、政府或国家元首主持制定和发表的用于介绍国家国防政策和战略、国防和军队建设等方面的文件或报告。近年来,国内外学者主要从政治学视角出发,对比世界主要大国国防白皮书的战略内涵、以及研究中国国防白皮书的翻译策略等方面。而与涉及东南亚国家的相关研究尚未进一步展开。马来西亚是“一带一路”倡议中的“21世纪海上丝绸之路”枢纽,具有重要战略意义。因此,对中国国防白皮书和马来西亚国防白皮书的文本进行比较,将有利于全面、透彻地了解和评估马来西亚国防战略的内容、特点和国防观,促进中马两国之间的生态和谐,以及维护国际国防生态系统的战略平衡。本研究文本是分别来自中华人民共和国国务院新闻办公室官网和马来西亚国防部官网的2019年版国防白皮书（英文版）。本研究从国际生态话语视角出发,结合国际生态话语的及物性分析框架对中马两国白皮书的语言特征进行比较分析,尝试解读出中马两国国防战略的异同。比较分析表明,中马国防白皮书文本虽然在及物性系统的过程类型,及物性系统的参与者角色,以及话语模式的使用频率上存在共同之处,但所呈现的国防战略却存在差异。（1）就过程类型而言,两国国家的国防白皮书动作过程使用频率最高,关系过程第二位,心理过程第三位。大量的动作过程反映出两国政府都强调社会全体成员都需要参与到国防政策的制定和国防力量的建设,帮助提高国防力量;心理过程则发挥了不同的作用。马来西亚政府运用心理过程小句表达了对国内外安全威胁的关注和对加强国家国防能力的期望,而在中国政府则表达了坚定不移地走和平发展道路,为世界发展做出自己的贡献;尽管两国政府都用关系过程来描述国家的安全需要全社会的共同参与,不同的是,马来西亚非常担忧其他国家的军事行动对马来西亚国防安全造成的破坏,而中国则认为中国与世界其他国家共享国家安全和发展。交流过程勾勒出两国政府在面对国际争端时所采取的不同态度;少数的生存过程在两个文本中都再次强调了不稳定的外部环境的存在。（2）就参与者角色而言,两国白皮书中生命体参与者出现的频率均低于非生命体参与者,体现了两国政府均重视国际局势的整体发展变化。不同的是,马来西亚政府关注点集中在其所处的东南亚地区,而中国政府则注重全球范围内的社会性非生命体参与者,体现了两国不同的国防战略和国际生态观。（3）就话语模式而言,中性话语的出现频率最高,这反映了两国政府努力针对客观事实进行描述,呈现国防和军队的建设情况以及对国际社会的贡献。有益性话语的出现频率相对高于破坏性话语的出现频率,反映两国政府和军队积极参与维和行动,为维护地区和世界的战略稳定做出贡献的积极性形象。本研究通过比较分析中国和马来西亚国防白皮书的过程类型、参与者角色和话语模式的相同点和不同点发现,中马两国国防白皮书传递的国防战略内涵从整体上符合“和而不同,互爱互利”的国际生态观念。然而马来西亚国防战略主要关注东南亚地区的区域生态稳定,中国国防战略则从更广泛层面上追求平衡的国际战略格局。中马两国在国防建设方面存在合作共建基础,共同追求广泛建立和进一步加强国防伙伴关系,以期解决全球性问题和维护国际生态系统的战略稳定。这为了解中马两国国防政策和战略提供了佐证,对于促进中国和马来西亚两国的国防、文化等方面的交流合作提供有了益参考;同时,本研究希望能为基于语言学理论的国别与区域研究提供思考。