论文部分内容阅读
本文分为上下两篇。上篇以查嗣庭案为中心。查嗣庭“维民所止”之题并不存在,但查嗣庭因此题获罪的说法却广为流传。文章通过清人笔记、野史及官方史书的记载,弄清了“维民所止”说的由来,及查嗣庭案本身的原由。指出这一误传是特定的历史环境与普遍的历史误读两方面的原因造成。 下篇以乾隆朝的下层士人自动献策这一特殊的文字狱案为重点。文章分析因为受到官方的人才政策和科举困难所驱使,他们为了获得统治者的赏识而自动进献书策,然而由于民间秘密组织的存在,乾隆必定会加重对他们的处罚。文章认为因为君主专制和忠君思想的存在,下层士人自动献策案在清朝产生的影响是有限的。