“杀猪盘”网络诈骗犯罪侦查研究

来源 :中南财经政法大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jiward
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着网络婚恋、交友的盛行,越来越多的人在网络平台寻找“知己”,互联网交友平台在方便人们交往的同时,也成为了犯罪分子的作案工具。从2019年起,“杀猪盘”网络诈骗犯罪的发案数量开始不断上升,据相关数据统计显示,“杀猪盘”网络诈骗犯罪已经成为网络诈骗犯罪中人均损失最严重的犯罪类型之一。此类犯罪的增长,不仅严重扰乱网络空间秩序,网络金融秩序,还对社会人际交往信任造成严重伤害,对受害者的情感造成创伤,因此必须得到相关部门的重视。现阶段,“杀猪盘”网络诈骗犯罪的主要类型有婚恋交友型、股市投资交易型、谎称博彩漏洞型等,其中以婚恋交友型最为典型。就犯罪特点而言,实践中“杀猪盘”犯罪呈现出产业化、集团化的趋势,主要特征表现为窝点集中在境外,团伙作案分工明确,作案目标精准,手段专业,诈骗金额及危害大。与传统网络诈骗手段的短、平、快不同,“杀猪盘”网络诈骗犯罪作案周期长,作案流程严密,套路话术极具针对性,基于这些特征,侦查机关在打击此类犯罪的侦查实务中还存在着诸多困境。目前学界学术论文和专著主要集中于电信网络诈骗犯罪和网络犯罪宏观研究,对诸如“杀猪盘”犯罪的具体诈骗话术、流程手段等的研究尚不够详尽。为解决上述问题,需要进一步丰富侦查理论,对“杀猪盘”网络诈骗犯罪的犯罪手段深入剖析,对实践中存在的侦查难点提出建设性的建议。论文根据“杀猪盘”网络诈骗犯罪的特点,结合侦查实践,对侦查“杀猪盘”网络诈骗犯罪展开研究。主要研究内容如下:论文第一章结合“杀猪盘”网络诈骗犯罪的相关概念、现状、特征、作案流程、案件高发原因几方面来展开概述。从2019年开始,案件数量开始不断上升,地域上主要集中在浙江省、河南省、福建省等东南省份发案数较高。从当前“杀猪盘”网络诈骗的犯罪形式来看,呈现出跨境性、集团性、技术性、作案目标精准等特点,作案手段也在不断更迭,与社会热点呈现出结合趋势,例如借助网络直播、网络购物等进行“杀猪盘”,让受害人防不胜防。从犯罪手段来看,具体包括“找猪”“养猪”“杀猪”三个流程,三个阶段环环紧扣,利用各种话术和剧本一步步将被害人诱至陷阱,骗取被害人的情感和钱财。从犯罪原因成因来看,这类犯罪近年来不断频发,一方面是由于社会网络交友风气的盛行,第三方不规范交友平台的涌现给犯罪分子提供了犯罪土壤,另一方面“杀猪盘”网络诈骗犯罪骗术针对性强,充满套路和迷惑性,让受害人防不胜防。第二部分主要论述了实践中侦查机关在侦查此类案件时存在的难点,具体包括:一线索收集难,主要表现为犯罪主体及非法投资博彩等虚拟网站隐蔽性较高,“杀猪盘”网络诈骗犯罪作案过程比较私密,隐蔽性较强,主动发现犯罪较难。同时,被害人在前期已经与犯罪人建立了信任关系、亲密关系,不到最后难以察觉犯罪,被害人提供的线索就具有时间上的滞后性,其次公安内部机关之间存在数据壁垒,各警种与各地域掌握信息资源量不均衡,缺乏信息共享战略规划。二调查取证难,主要表现为电子数据取证难,被害人从被骗到报案有一定的时间差,电子数据证据在被毁灭后,重新恢复比较困难,同时公安机关在和腾讯公司、婚恋平台,在调取电子数据资料的合作上也还不够完善。跨区域取证难,跨境取证境外证据难以及时收集保存,跨区取证被害人配合度不够。三侦查协作难,主要表现为公安内部各部门协作、公安与互联网企业协作、跨境协作几个方面存在问题,“杀猪盘”整个犯罪过程中涉及多个网络平台、多个账号,需要公安机关内部各部门的协作,也需要不同层级部门及警企间的通力合作。四追缴赃款难,主要表现为案件核实困难、回溯取证不完整以及赃款散赃快等问题,一方面是由于黑数较大,基层公安登记不完善,串并案遗漏等原因,另一方面“杀猪盘”网络诈骗案件的犯罪团伙中洗钱组在诈骗得手后,快速洗钱,赃款耗散款,不易追回。第三部分针对这些侦查难点,深入分析产生这些难点问题的深层次原因,是文章的重点部分,针对杀猪盘网络诈骗侦查当中存在的难点问题,提出了一些具体的解决办法。侦查机关应当从拓宽线索来源、严密取证技术取证、深化内外部协作机制、多渠道追赃四个方面来提高侦查效能。具体而言,在拓宽线索来源方面可以依托大数据技术,依托QQ、微信、陌陌、探探、珍爱网等交友、婚恋网络平台来加强网络侦查力量,拓宽线索收集渠道,建立事前预警机制;在取证方面,“杀猪盘”网络诈骗犯罪所涉证据以电子证据为主,因此可以从完善电子取证技术,建立专业取证队伍等方面来应对电子取证上的困境;在深化内外部协作机制方面,一方面是外部要建立警企协作机制,公安机关与网络交友、网络婚恋等平台及背后所属公司展开协作,建立警企合力打击“杀猪盘”网络诈骗犯罪的协作机制。另一方面是内部要加强不同警种间的协作,从“杀猪盘”网络诈骗犯罪的各个犯罪流程入手,融合网安、技侦、经侦、刑侦等多部门的力量,深入研判重点打击;在追缴赃款方面,应当从“杀猪盘”网络诈骗犯罪所涉资金流、信息流入手发现线索拦截赃款,构建“杀猪盘”网络诈骗犯罪追赃联动机制,科学决策,及时挽回被害人的损失。
其他文献
监督过失犯罪是一种基于职权地位、为行为主体赋予特殊注意义务,即监督管理义务的过失犯罪类型。其不仅包括对人的监督过失,也包括对物的管理过失。监督过失犯罪实行行为的定型,指的是监督者实施的行为根据其自身的性质能否被特定化的问题。没有行为则没有犯罪,实行行为是成立监督过失犯罪的必备条件。因此,在监督过失犯罪的认定中,实行行为的定型具有重要的意义。对监督过失犯罪实行行为的定型不仅能够发挥刑法作为行为规范的
学位
在司法过程中,罚金刑适用越来越广泛,但判决生效后的罚金刑却常常难以得到执行,经过逐年积累,罚金刑的适用与执行之间正在形成一道难以跨越的鸿沟。在判决普遍难以执行的大背景下,罚金刑的执行面临着雪上加霜的窘境,罚金刑制度正在适用率与实执率的现实背离中逐渐沦为没有威慑力的一纸空文。一方面,随着罚金刑的扩张立法和“扩张罚金刑,相对应减少自由刑”刑事政策思维在司法中的应用,罚金刑的适用率和适用金额持续上升;另
学位
目前,我国机动车保险保费收入逐年增长,截至2020年,机动车保险保费收入达到8244.75亿元。飞速增长的机动车保险市场成为了滋生机动车保险诈骗犯罪的土壤。我国机动车保险诈骗犯罪呈现快速上升的态势,大量的车险诈骗犯罪制约了保险行业的发展,对其进行研究具有重要意义。本文立足于侦查学,通过文献研究法、案例分析法和归纳总结法,深入分析我国当前机动车保险诈骗犯罪案件的原因和现状;剖析机动车保险诈骗犯罪的各
学位
高频交易是一种根据相应算法,分析市场信号,通过计算机技术,以毫秒甚至微妙为时间计算单位,自动且超高速地生成、执行和取消订单,从中获取利润的金融市场交易方式。高频交易技术是一种中立化技术。相关研究表明,高频交易技术对增加市场流动性有积极意义。但是,高频交易的危害性也不容忽视。滥用高频交易技术会扰乱金融市场秩序,甚至可以操纵金融市场。2020年《刑法修正案(十一)》在传统的三种操纵市场行为类型基础上增
学位
家庭是构成社会的最基本单位,但家庭暴力却是本该温馨的家庭氛围中的不和谐音符。家庭暴力严重侵犯人权,危害社会稳定,家庭暴力犯罪案件在国际社会上也曾引起广泛关注。2015年12月27日,我国通过了《反家庭暴力法》,尽管《反家庭暴力法》在颁布后卓有成效,但仍然存在着家庭暴力犯罪取证困难的现实问题,取证难也就意味着有关家庭暴力的诉讼难以继续,进而许多家庭暴力的受害者的合法权益长期得不到有效的救济,本该幸福
学位
2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》(以下简称《刑法修正案(九)》)设立虚假诉讼罪后,司法实践中对本罪犯罪形态的认定没有相对统一的标准,相似的行为存在轻重不同的刑罚。这既是对法律面前皆平等理念的破坏,也严重损害了司法公信力。虚假诉讼罪既遂需要本罪犯罪构成要件要素充分实现。通过对判决书和刑法理论的梳理发现,对犯罪构成要素是否充分实现的认定有重大影响的核心问题是本罪既遂是否需要出现犯罪结果?对
学位
近年来,妨害传染病防治罪在司法实践中的适用较为频繁。这一罪名从设立到现在经历了从蛰伏到活跃的过程。目前该罪的频繁适用也对本罪提出了更高的要求。通过对这些典型案例的研究可以发现,妨害传染病防治罪因果关系认定中尚存在一些问题。基于本罪因果关系的特殊性,传统的因果关系理论已不能全然应对,所以在本罪因果关系的认定中应当尝试新的因果关系理论。第一章主要是对妨害传染病防治罪的因果关系概述。首先,妨害传染病防治
学位
特情介入作为毒品犯罪案件侦查中得到广泛应用的侦查措施,特别是在零包贩毒案件的侦破中卓有成效,但仍然可能存在特情引诱问题。目前在特情引诱的概念、主体界定上仍然存在混淆情形,在立法上,虽然《刑事诉讼法》第一百五十三条对隐匿身份侦查作出了规定,各省市、地区也根据本管辖区域内的司法实践情况出台了一些意见、规定等规范性文件,但仍然无法统一其审查标准的适用;在实践中,裁判者所采取的审查标准也各不相同甚至出现矛
学位
随着电子商务的蓬勃发展,快递与人民群众的生产生活联系愈加紧密。快递业给居民生产生活带来了便利,极大满足了人对物在运输中便捷、安全、私密等要求。但同时也带来了风险和隐患,犯罪嫌疑人利用快递行业在物品运输的全新特点,进行毒品等违禁品的交易,给社会管理带来新问题,给刑事侦查带来新挑战。快递作为新兴产业,在与侦查理论的结合方面还存在空白。目前,学界关于涉快递毒品犯罪案件的研究主要是将快递作为毒品犯罪的运输
学位
调查核实为立案前阶段,侦查主体在该阶段对已经存在的犯罪事实或者即将发生的犯罪事实进行调查取证,以确保是否具备立案的必要,进而开展诉讼程序。调查核实是后续立案侦查的引线,是侦查活动不可分割的一部分,然而我国现行法律规范对调查核实阶段电子数据取证活动疏于规制。立案程序以及立案后的侦查程序,都以诉讼程序的方式在刑事诉讼法中予以明确规定,但对于立案前的调查核实阶段却未予以规定。2012年修改后的《刑事诉讼
学位