随着生态保护和生态修复工作的开展,渭河流域作为黄土高原地区最早实施该工程的区域之一,加强该区域生态保护和恢复,对推进我国生态文明建设、保障国家生态安全具有重要意义。本文旨在将植被覆盖、土地利用、植被净初级生产力、产水量、土壤侵蚀作为量化渭河流域生态恢复效果的评价指标,探究2000–2020年渭河流域生态恢复效果的时间变化与空间差异。本文基于Landsat遥感数据、气象数据、土地利用数据和土壤数据,使用CASA模型、USLE模型、In VEST模型、转移矩阵、相关性分析等方法,从植被覆盖、植被净初级生产力、土地利用、产水量、土壤侵蚀量五个方面评价渭河流域近21a的生态恢复效果;之后对渭河流域的植被覆盖和产水量、土壤侵蚀和产水量之间的权衡与协同关系进行探究,最后对渭河流域生态恢复综合效果进行评价,具体结论如下:（1）2000-2020年渭河流域整体的生态恢复效果较好,流域整体植被覆盖呈增长趋势。极显著增长区域面积占比为69.20%,显著和极显著退化的区域的土地利用类型为建设用地。渭河上游、泾河和北洛河流域是植被恢复的主要区域,而植被退化的主要区域在渭河中下游地区;渭河流域耕地和草地面积持续减少,而林地面积持续增加。（2）2000-2020年渭河流域植被净初级生产力呈波动型上升的趋势,植被净初级生产力在空间上与植被覆盖相一致;植被显著增长的区域的NPP呈增长趋势,且在未来仍会持续增长,在植被退化的区域,植被净初级生产力未来会呈现出减少的趋势。（3）近21a渭河流域产水量变化大致与降水量变化相同,整体呈增加的趋势,产水量增加趋势最明显的是泾河流域,流域削洪补枯的能力增强;在生态恢复效果显著的渭河上游、泾河流域和北洛河流域,产水量较低,且呈增长的趋势,而在人类活动较为密集的渭河中下游地区,产水量较高,呈减少的趋势。（4）2000-2020年渭河流域土壤侵蚀量呈减少的趋势,土壤侵蚀强度以微度和轻度为主,流域在2010年之前土壤侵蚀程度由低侵蚀向高侵蚀转移,2010年之后退耕还林还草工程生态效益开始体现,土壤侵蚀程度大幅减弱。在坡度较大的六盘山和秦岭北坡土壤侵蚀量较高;而在生态恢复效果显著的渭河上游、泾河流域和北洛河流域的土壤侵蚀量呈减少的趋势。（5）渭河流域植被覆盖和产水量以权衡为主,渭河上游北部、泾河流域、北洛河流域和渭河中下游的秦岭北坡产水量和植被覆盖为权衡关系,当NDVI为0.6至0.7时,植被覆盖达到阈值,之后产水量增长趋势开始减缓,甚至出现减少的趋势;土壤侵蚀量和产水量以协同为主,土壤侵蚀量和产水量协同关系的区域面积占比为84.14%,权衡关系的面积占比为15.86%。协同关系较强的区域为北洛河流域的子午岭地区和渭河中下游的秦岭北坡和六盘山地区;而流域权衡的区域分布于泾河流域南部。（6）近21a来渭河流域的生态恢复综合效果较好。其中渭河上游、泾河流域和北洛河流域北部地区的生态恢复效果显著。2000-2010年,渭河流域主要的生态恢复区域为渭河中下游地区、泾河流域和北洛河流域。2010-2020年渭河流域主要的生态恢复区域为渭河中游地区、泾河流域和渭河上游地区。