论文部分内容阅读
目的:本次课题研究是通过运用针刺结合刺络拔罐法治疗气滞血瘀型耳鸣和单纯针刺法治疗气滞血瘀型耳鸣两组之间进行互相比较,对比观察二者之间的疗效差异,进行对比分析。为临床治疗气滞血瘀型耳鸣的方案提供新的思路。方法:本次课题将符合诊断标准的气滞血瘀型耳鸣61例病例,根据随机数字分组法随机分为治疗组(针刺结合刺络拔罐法)31例和对照组(单纯针刺组)30例。治疗组与对照组均选用安迪牌不锈钢毫针,两组患者针刺取穴均为翳风穴、听宫穴、角孙穴、合谷穴、太冲穴、血海穴并给予针刺,留针30分钟,每日一次,每周治疗连续6次,休息1天,7天为一疗程,共治疗四个疗程;治疗组刺络拔罐法每3天一次,每周2次为一个疗程,共四个疗程。治疗结束后再进行疗效评定,客观的评价治疗组和对照组两种方法治疗气滞血瘀型耳鸣的差异性。结果:本课题研究的基本情况,治疗组男性17例,女性14例,平均年龄为41.77±12.82岁,对照组男性14例,女性16例,平均年龄为46.33±11.79岁;治疗前耳鸣严重程度总评分方面,治疗组平均分为12.09±4.09分,对照组平均分为13.00±3.64分,经检验分析治疗组和对照组的患者均不具有统计学意义(P>0.05),具有可比性。经过4个疗程治疗结束后的疗效评估,针刺结合刺络拔罐法组痊愈受试者8例,显效受试者12例,有效受试者7例,无效受试者4例,总体有效率87.10%;单纯针刺组痊愈受试者3例,显效受试者8例,有效受试者12例,无效受试者7例,总体有效率76.67%。两组受试者经统计学检验具有统计学上明显的差异(P<0.05),证明针刺结合刺络拔罐法治疗气滞血瘀型耳鸣的疗效优于单纯针刺组。结论:本课题研究,针刺结合刺络拔罐法和单纯针刺法对于气滞血瘀型耳鸣患者均有一定的治疗效果,且针刺结合刺络拔罐法在降低气滞血瘀型耳鸣患者的耳鸣严重程度,对耳鸣症状的改善以及生活、工作、睡眠、情绪质量的提高均优于单纯针刺组。由此可以得知,针刺结合刺络拔罐法治疗气滞血瘀型耳鸣值得在临床上运用。