自我控制是人类自我意识的核心,它影响着人类生活的方方面面,对个体全程健康发展与社会和谐起着举足轻重的作用。前人研究表明,高自我控制者有着更高的学业成就,更好的人际关系,较少的问题行为。自我控制的力量模型指出个体在执行自我控制任务之后,导致后续自控资源不足,使得自身处于一种暂时性弱控制状态,进而导致个体自我控制能力下降,这种状态被称为自我损耗状态。由此可见,自我控制包括特质自我控制与状态自我控制。近年来,有研究者指出状态自我控制又可以分为急性自我损耗状态与慢性自我损耗状态(自我调节疲劳)。自我调节疲劳指个体在长期的应对各种外界事件,导致的一种长期性自我控制能力不足的状态。既往对自我控制与攻击性的研究多属于相关研究,虽然近来年也有少量研究从状态自我控制的角度考察急性自我损耗与攻击性的因果关系,但是缺乏慢性自我损耗与攻击性的研究且没有考虑个体自身的特质自我控制的影响。本文基于一般攻击模型与I~3理论,结合自我控制的力量模型,对大学生攻击行为与状态自我控制和特质自我控制的关系展开系统研究。鉴于自我损耗对攻击行为的消极影响,寻求一种缓解自我损耗后效的措施就显得尤为重要,本研究进一步探讨了他人积极情绪对损耗状态下个体攻击行为的缓解作用。研究一为调查研究,选取451名大学生作为研究对象,采用问卷调查的方法,借助自我控制量表、特质攻击问卷、自我调节疲劳量表分析特质自我控制,自我调节疲劳与攻击性倾向的关系。研究二为实验研究,采用Stroop实验范式作为自我控制资源的损耗任务,竞争反应时任务作为攻击行为的测量任务,考察特质自我控制、自我损耗对主动性与反应性攻击的影响。研究三为自我损耗的干预实验,为了减缓自我损耗后效,引入他人情绪变量,考察对他人积极情绪的感知能否降低损耗状态下个体的攻击性。本研究得出如下结论:(1)攻击性倾向在独生子女与否以及性别上没有显著差异,但是身体攻击维度上则显示出明显的性别差异,男生身体攻击高于女生;特质自我控制与自我调节疲劳都能显著预测攻击性倾向,不同自我调节疲劳状态下,自我控制的预测效应有差异,高疲劳状态下,自我控制对于攻击性具有更强的预测性。(2)实验研究表明,自我损耗、特质自我控制对主动性攻击没有影响,只影响反应性攻击,二者存在交互作用,高特质自我控制组在损耗与非损耗状态下,反应性攻击水平无显著差异,即高自我控制水平者对损耗效应不敏感;低特质自我控制组在损耗与非损耗状态下反应性攻击水平差异显著,损耗状态会加剧反应性攻击水平。(3)自我控制资源能够通过对他人积极情绪的感知得到恢复,从而降低损耗状态下个体的攻击性行为。