对一部请求1的研究，最早见于德国和日本诉讼法学界。但却是中国法学界较少涉及的学术领域。随着司法实践中当事人对一部请求之诉的不断提出，催生了学界对当事人一部请求问题进行研讨的契机，从而使该问题真正得到中国学界的关注。一部请求是一个复杂而具有争议的“新”问题。其复杂之处在于它产生原因及类型的多样化；其争议之处在于它并非完全符合诉讼标的理论意旨2并一定程度违背一事不再理原则3。本文旨在通过分析、总结一部请求的发展历史和理论依据，为一部请求在中国的提出找寻现实定位。本文主要使用了“历史分析法”4、“比较分析法”5和“实证案例分析法”6，一共分为四个部分。第一部分介绍了一部请求之概念及特征，并且归纳整合了一部请求之诉的类型。第二部分通过回顾一部请求之诉在美国、德国、日本和我国的历史，分析了一部请求产生的原因。第三部分提出了一部请求的理论困境，并且用诉讼标的等、民事诉讼基本理论和利益衡量原则多角度评析其合理性。第四部分由理论回到实践，设计了回应一部请求的程序规制。其中，特别关注了一部请求的提出，诉讼时效的认定和抵销方式等问题。本文的亮点有三，首先在于本文明确回答了“如何避免一部请求前后诉出现矛盾判决“的问题。其次，本文基于中国现在对一部请求进行立法不适合的国情，提出了将一部请求作为当事人维权的最后程序选择。此外，笔者用利益衡量原则分析一部请求的合理性及其相关的诉讼时效和抵销的做法，以实际填补当事人的损害作为判断标准。