论文部分内容阅读
我国知识产权案件的管辖和审判体制历经了20年的探索,知识产权审判的专业化建设越来越得到全社会高度重视。探索专业化建设目的在于好地发挥司法保护知识产权的主导作用,保障创新驱动发展战略的实施。笔者通过知识产权审判体制以及审判队伍两条线索展开分析,试图寻找一条适合中国特色的专业化建设道路。全文共分五个章节,第一章是对审判体制的发展和现状进行梳理,第二章是基于人才专业化的理论基础,对法官队伍的建设,人员流失等现象进行分析。第三章,笔者通过比较法的视角,对大陆法系和英美法系的主要国家的专门知识产权法院进行分析、总结。对其审判权运行机制、人员配置等归纳出具有共性的特点。第四章,笔者对知识产权的审判体制提出改革建议,即建立知识产权上诉法院。司法的基本价值取向是效率与公正,建立统一知识产权上诉法院有利于提高司法效率,有利于实现司法公正。通过几个经典案例的分析,我国有建立知识产权上诉法院的必要,并且条件已经成熟。本章基于对外国经验的借鉴,以及结合国内实际情况,对上诉法院的必要性及内设架构提出了初步设想。第五章,笔者对审判队伍的专业化提出改革建议。我国法官素质已经引起了社会各界广泛的关注。如何使我国法官成为法律职业群体中的精英,是知识产权审判专业化不能回避的重要课题。笔者提出了一些具体的建议,包括对法官的任命权收归全国人大,建立完善的法官遴选制度,是保证法官精英化,实现公正与效率的主体性工程,必须把对法官价值的认识上升到建设法治国家的高度来把握。一是通过改革法官遴选制度、建立法官员额制、强化法官培训制度,尤其是通过培训来提升知识产权法官的科技知识水平,以提高我国法官队伍素质,实现法官队伍精英化、专业化、同质化,二是通过改革法院管理体制,改革法院内部权力配置、建立法官职业保障制度,让法官感受到职业的尊荣,也能提升自身的综合素质。笔者期望本文提出一些关于审判权运行体制以及审判队伍的专业化改革建议,力图推动知识产权审判专业化改革的快速发展。