镌刻在美国专利商标局大门前的林肯总统名言：“专利制度为天才之火添加利益之油。”形象地揭示了世界专利制度建立的宗旨。专利制度的健全与否关乎到智力创造性成果能否得到充分的保护,然而当今社会,仍存在着各种各样的侵犯专利权的现象。所以,很有必要确立切实可行的专利侵权法律制度,让社会公众知道怎样的行为才是侵犯他人专利权的行为,使公众的自由行为有相对确定的指引,从而充分的发挥专利制度的积极作用。作为专利制度中最为复杂的问题之一,专利间接侵权制度弥补了传统专利侵权判定标准对专利权保护力度的不足,可以防止他人通过生产、销售专利技术的核心部分来绕过专利权,为专利权人提供充分的法律保障。然而,我国对此的立法尚不完善,理论界和实务界对是否有必要规定专利间接侵权以及如何规定仍存在较大争议。本文共计3万余字,除引言和结语外,共分为四章。第一章是对专利间接侵权的概述。首先,文章在概念介绍部分分别阐述了专利直接侵权概念、北京高院所颁布的《专利侵权判定若干问题的意见(试行)》以及实践中间接侵权的情形,并总结了专利间接侵权行为所包含的含义；其次,介绍了专利间接侵权的制度源流,即专利间接侵权制度起源于美国,其术语最早出现在Snyder v. Bunnell案中,此后得到美国理论和实务界的普遍认可,现如今世界上许多国家都建立了该制度；然后,笔者分析总结了专利间接侵权的构成要件和行为类型。第二章主要是对与间接侵权相近似的概念进行了对比。在介绍专利间接侵权与专利直接侵权之间的关系时,文章以“从属说”和“独立说”两种学术观点为切入点做了详尽的分析和阐述；虽然专利间接侵权制度会不可避免的带有共同侵权的属性,而且司法实践及学术界里,仍有不少人将专利间接侵权作为共同侵权来对待,但笔者认为两者在侵权范围、行为内容、主观认定、因果关系、举证责任、责任承担以及诉讼程序等七个方面是存有不同之处的。第三章是对我国专利间接侵权法律制度的立法分析。文章首先通过一个真实的案例介绍了我国专利间接侵权制度的现状,并阐述了国外立法如美国、英国、德国、日本等国家对专利间接侵权的规定。第四章提出了对专利间接侵权法律制度完善的构想。通过从完善知识产权法律体系,顺应经济全球化与法律国际化发展的趋势,以及与国际接轨两个方面阐述了我国建立专利间接侵权的必要性；结合专利直接侵权的判断方法,笔者提出了几点专利间接侵权行为的判定方法；有侵权必有救济,笔者借鉴传统的专利侵权的救济方式,对专利间接侵权的救济方式进行深入思考与分析,总结了专利间接侵权的民事和行政两种救济方式；文章最后阐述了专利间接侵权的一般抗辩事由和特殊抗辩事由。