1995年“世界妇女大会”在中国召开后,中国的基层代表首次接触了家庭暴力的相关概念,中国妇女运动从此发展到了一个新的阶段（1）。2016年《中华人民共和国反家庭暴力法》（以下简称《反家暴法》）的实施也标志着我国在反家庭暴力方面取得了巨大的进步。但是,针对家庭妇女（2）的暴力依然是一个非常严重的问题,家暴现象并没有因《反家暴法》的实施得到显著的减少（3）。家庭暴力以其长期性、持续性的特点,摧残着受虐妇女的身心,受虐妇女在不堪忍受和寻求社会救济无果的前提下,实施杀害施虐人的行为,这类案件统称为受虐妇女杀夫案。受虐妇女杀夫案相较于其他杀人案件,存在着特殊性。此类案件中受虐妇女人身危险性相较于其他杀人案中较小;社会共同体对于受虐妇女也倾注了较多的同情,其社会危险性较小;此类案件中的被害人有着明显的过错,而被害人的过错是引起杀夫行为的主要因素;受虐妇女也由于施虐者的限制和公力救济的缺失,不具备离开施虐者的条件。但是在实践过程中,受虐妇女的特殊性并未得到充分的关注,量刑上的标准也存在着不统一的现象,总体刑期偏重。而事实上,受虐妇女的特殊性为刑事责任的减免提供了正当化依据,受虐妇女的违法性、有责性也与普通的杀人犯罪相比较小。从刑罚目的的角度来看,也不具有对受虐妇女科以重刑的必要性。本文以此展开研究,探寻受虐妇女在定罪量刑问题上的进路选择。本文分为四部分内容。第一章,通过对于典型案例的剖析,分析此类案件相较于其他故意杀人案件的特殊性。第二章,在第一章分析的基础上进一步分析受虐妇女在定罪、量刑方面存在的特殊性,并探寻受虐妇女刑事责任减免的正当化依据。第三章,从定罪和量刑两个方面分析我国在实践中处理此类案件中所存在的问题,并分析问题存在的原因。在量刑方面,以收集的数据为支撑,并制作相关图表,通过直观的对比发现量刑中的差异和影响因素。第四章,在不突破我国现行法律框架前提下,为受虐妇女探寻出罪、定罪免刑、定罪减刑的阶梯化和类型化的处理模式。