中国是世界农业生产、消费和贸易大国,中国农产品市场的相对稳定,直接影响到农民收入增长和农业经济发展,关系到中国社会稳定和国民经济发展。2004年以后,中国农产品贸易逆差形成并持续扩大,大宗农产品从2009年以后已全面进入净进口贸易阶段,这已成为国内学者和政府高度关注的重要问题。加入WTO以后,中国与国际农产品市场的相互影响不断加深,正确认识中国农产品贸易逆差形成和扩大的根源,对于统筹利用国内国外两个市场两种资源,促进中国农产品贸易和农产品生产的协调发展,具有重要的参考作用。这为推动中国农业供给侧改革的顺利开展,加快中国农业经济又好又快发展,提供有益的实证依据和决策参考。本文基于HOV理论,以要素含量为切入点,使用联合国世界投入产出数据库的投入产出数据,通过构建农业生产技术矩阵以及运用HOV模型,分析要素禀赋差异对中国农产品比较优势的影响,研究要素禀赋差异对中国农业要素含量贸易的影响关系,获得主要结论如下:（1）本文对中国农业要素含量贸易的变化特征进行分析。研究认为,加入WTO以后,中国农业要素含量处于净进口状态。其中,中国农业资本含量的净进口增长幅度明显高于土地和劳动含量,说明了中国对世界农业资本含量的进口需求较高。（2）本文从要素相对丰裕（或稀缺）程度的视角,分析了中国农业贸易逆差增长的根源。实证结果表明,中国农业劳动要素相对丰裕程度快速下降,农业土地要素相对稀缺程度日益扩大,使中国农业比较优势逐步恶化,最终导致了中国农业贸易逆差呈增长态势。而中国农业资本要素稀缺程度呈增长态势,又进一步使中国农业丧失了比较优势。（3）本文考察了中国大宗农产品生产要素的相对丰裕（或稀缺）程度变化情况。分析表明,加入WTO以后,中国稻谷、小麦、玉米、大豆和棉花等土地密集型农产品,其生产的土地要素处于相对稀缺状态,且相对稀缺程度日益扩大,从而使大宗农产品失去了比较优势。本文还发现,中国稻谷、小麦、玉米生产的劳动要素相对丰裕程度呈下降态势,大豆和棉花的劳动要素从相对丰裕逐渐转变为相对稀缺。（4）本文在已有研究成果的基础上,提出了名义要素禀赋和实际要素禀赋的区分,以名义要素禀赋代表统计意义上的要素禀赋,把经过“生产率等价”后的“有效”要素禀赋表示实际要素禀赋,并比较分析了这两种要素禀赋差异分别对中国农业要素含量贸易的影响作用。实证结果表明,名义和实际要素禀赋差异的变动,不能完全解释中国农业要素含量贸易净流量的方向,对中国农业要素含量贸易净流量的预测存在比较严重的“丢失贸易的情况”,但对于中国农业要素含量贸易净流量的变化都存在着显著影响。比较结果的主要区别在于,实际要素禀赋差异对净流量方向检验的通过比例更高,产生的“丢失贸易”更少,影响弹性更大。这表明,生产技术比较优势是影响中国农业要素含量贸易净流量的一个重要变量。因此,中国农业发展不仅要关注国内国外两个市场两种资源的统筹利用,更应重视农业生产投入的产出效率。（5）本文比较了世界主要国家和地区名义和实际要素禀赋差异的变动,对其农业要素含量贸易变化的影响。结果显示,一方面,实际要素禀赋差异的影响弹性远大于名义要素禀赋,这表明,当前世界主要国家的农业贸易主要受到生产技术比较优势的影响。另一方面,北美、欧盟、日韩、澳大利亚等发达国家和地区的实际资本禀赋差异对资本要素含量贸易的影响程度,要远大于实际劳动和实际土地禀赋差异对相应要素含量贸易的影响程度,而中国的农业要素含量贸易处于实际劳动要素禀赋差异影响较大的阶段。因此,在中国农业土地和劳动要素相对丰裕（或稀缺）程度不断下降（或上升）的情况下,中国农业生产发展应注重提升生产技术,特别是资本投入及其产出效率的提高,从而避免中国农业比较优势的进一步恶化。