2014年7月28日,国务院印发《关于加快发展生产性服务业促进产业结构调整升级的指导意见》,意见指出要加快生产性服务业创新发展,明确了生产性服务业的在经济发展中的导向作用。2015年,中国提出了《中国制造2025》产业规划,规划中明确指出要着重发展生产性服务业,利用生产性服务业促进制造业向服务型转变,提高生产性服务业的促进作用,引导企业向价值链高端环节延伸。生产性服务业是从制造业分离出来的一种知识密集型的高附加值产品,作为现代经济发展的重要产物和制造业新的增长极,能够显著地推动制造业产业结构升级。现有的研究已经表明,生产性服务业集聚可以显著地推动经济增长,生产性服务业集聚产生的积极作用可以通过多条路径促进制造业全球价值链升级,因此增进生产性服务业集聚与制造业紧密联系,依托生产性服务业集聚推动制造业全球价值链升级是十分必要的。生产性服务业是从制造业中分离出来,为制造业提供中间服务的行业,许多学者研究表明,生产性服务业集聚有利于制造业全球价值链攀升,以往的研究主要聚集于一国或者某地区的面板数据。本文在梳理和归纳相关理论和文献的基础上,利用OECD-WTO发布的18年版Trade in Value Added（简称TIVA）数据库中62国制造业2005-2015年的面板数据从理论和实证两方面进行分析。本文运用依据Koopman et al.（2010）提出的GVC地位指数和GVC参与度指数,计算了18年版Trade in Value Added（简称TIVA）数据库中62国的全球价值链,对亚洲、欧洲、美洲全球价值链分工地位进行对比分析,同时分析了中国制造业以及制造业各部门的全球价值链。基于产业集聚视角,本文从正反两方面分析了生产性服务业集聚对制造业GVC升级影响的理论机制。以OECD-WTO联合发布的2018年版Trade in Value Added（TIVA）数据库中51个经济体2005-2015年的面板数据为依托进行实证检验,得出生产性服务业集聚对制造业GVC升级有着促进作用。由于行业异质性,本文借鉴熊琦（2016）在OECD-WTO数据库中对制造业分类的方法,将制造业分为九大类依次进行回归,实证结果显示生产性服务业产生的集聚作用明显大于抑制作用。考虑到2008年金融危机对实证检验指标的影响,本文剔除了2009、2010年两年的数据进行实证检验,回归结果与基准结果一致。为了检验生产性服务业对不同收入水平国家制造业价值链的影响,本文将样本分为中高收入国家样本和高收入国家样本,实证检验结果显示,生产性服务业集聚能够促进两类收入水平国家制造业GVC分工地位,由于高收入国家完善的外部环境,集聚对高收入国家制造业的促进作用明显大于中高收入水平的国家。因此,各国应该改善外部环境以促进集聚效应的最大发挥,政府应因地制宜,因时制宜,对本地经济形式和财政状况进行充分的考察,针对当前的经济问题制定差别化的政策。企业在国家加大经济开放的同时要增强核心竞争力,避免因开放依靠进口中间产品进行低端加工,同时也要注意集聚产生的拥挤效应。