仲裁作为高效、保密的纠纷解决手段,受到越来越多的民商事主体的偏爱与选择,在我国也得到普遍认可,适用仲裁解决纠纷的案件数量持续增长。在商事仲裁程序中,证据是裁判者据以对案件事实作出判断的依据,在纠纷解决过程中处于核心地位。在我国商事仲裁实践中,仲裁的程序性事项通常以借鉴诉讼程序制度为主,但基于仲裁具有灵活性、开放性,且注重意思自治、偏重于效益价值等特征,仲裁证据的举示及认定与诉讼存在着诸多差异,并存在较多问题。一方面,对比国际仲裁与国内仲裁证据的举示与认定制度,国内仲裁证据制度规定存在许多与国际仲裁相关规定无法衔接的问题,存在规范不明等制度缺陷,其制度先进性相比之下也有所欠缺,对国内仲裁走向国际造成一定阻碍,同时也对仲裁的国际性特点产生较大影响;另一方面,我国关于仲裁程序上的规定多参照我国《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）进行设置,但仲裁是区别于诉讼的一种替代性纠纷解决机制（Alternative Dispute Resolution）,对民事诉讼证据的相关规定并不完全适合于仲裁过程,因此造成我国仲裁证据的举示与认定制度上法律定位不清、规定不全、适用过于诉讼化、仲裁庭缺乏相应授权等缺陷。由于仲裁程序中的证据的举示与认定是相互依存的两个过程,是案件证据从进入仲裁活动直至最终作为认定案件基本事实的依据所必须经历的两个不相同又相互依存的阶段,故本文在论题设计上,将仲裁证据举示和认定进行整体性分析、论证。本文通过研究、比较、分析国内外仲裁证据的举示与认定制度及其差异,以及国内诉讼与仲裁证据的举示与认定制度及其差异,并结合我国仲裁实践的实际,试图就完善中国特色的仲裁证据举示与认定制度提出相应建议。本文除引言、结语外,共分四部分:第一部分,仲裁证据举示与认定制度概述。该部分将对我国仲裁证据举示制度的概念、仲裁证据认定制度的概念进行界定。对上述两者概念的界定,笔者首先通过对仲裁中的证据制度进行简要的分析和阐述,再列举出仲裁证据审理中的常见问题,引出本文将进行探讨的两大制度,即我国仲裁证据的举示与认定制度,并分别诠释其内涵。第二部分,我国仲裁证据举示与认定制度存在的问题及成因。本部分分别对我国仲裁证据的举示制度与认定制度中存在的问题进行深入剖析、总结,在结合当前国内争端解决的大环境背景下对我国仲裁证据举示与认定制度实践中存在的问题及成因进行分析。第三部分,国际商事仲裁证据举示与认定制度的实践及启示。该部分通过对国际先进的仲裁证据相关制度进行阐述、比较,包括专家证人制度、律师-当事人特权制度、证据开示制度等,进而归纳出完善我国仲裁证据的举示及认定制度的启示。第四部分,我国仲裁证据举示与认定制度的完善路径。本部分总结前文论证内容,在结合国际商事仲裁证据的举示及认定相关制度的有益经验的基础上,提出完善我国仲裁证据举示及认定制度的合理建议。包括:加强对于国际商事仲裁证据软法的研究、完善我国仲裁证据举示与认定相关规则、适度规范仲裁庭自由裁量权等。