Kaheman和Tversky通过精心设计心理学实验,把决策人的心理因素结合到经济学模型中,提出了期望效用理论的“替代模型”——前景理论,从而解释了许多包含经典决策理论在内的其他理论不能解释的异象。前景理论认为决策人对概率和主观价值的评估存在系统性偏差,从而导致了决策人的最终决策行为偏离期望效用理论的预期,表现出非理性行为。然而,前景理论作为一个描述性模型,缺乏规范性表达和数学逻辑推导,只能对决策人的行为进行描述,换句话说,前景理论只能解释决策人的实际决策行为,而不能指导决策人如何去做决策。考虑前景理论的描述性特征,本文从行为实验出发探讨前期决策阶段的收益和状态对当期阶段决策人风险行为的影响,以进一步扩展前景理论对前期收益和状态影响下的决策行为的解释能力。具体的,在第一个实验中,本文采用确定等值法,对被试在前期获益这种特殊的风险情境进行了实验和分析。结果显示,在前期获益的情况下,被试在收益域内的风险态度无明显变化,而在损失域内的风险态度表现得更为风险追求,且损失变大时这种表现更为显著,而且决策人风险态度的变化伴随着其价值函数的变化,而决策权重并不发生显著变化。在第二个实验中,本文对前期获益情况下,前期状态(即现状优于前期状态)对现阶段风险决策的影响进行了实验。实验发现,前期状态在这种情况下存在类似于最低需求参考点的影响,即当决策跨越前期状态时,决策人倾向于选择能够高于前期状态的结果,而忽视期望收益和风险。本文的实验结果对现实决策具有一定的应用和解释作用。例如,通过将前景理论以及相关结论引入到投资决策问题中,可以优化投资者的决策,从而获得与风险所匹配的收益率,或引入到博弈模型中,从而体现参与人的情绪、心理和行为等因素的影响,使得博弈模型在现实中更具解释和预测力。