论文部分内容阅读
目的：本课题采用温灸督脉配合常规电针法治疗神经根型颈椎病,探讨温灸督脉上的相关穴位介入常规电针方法对神经根型颈椎病的疗效,为临床上温灸督脉治疗神经根型颈椎病的实践以及疗效评价提供一定的参考价值。方法：共收治60例符合本研究入选标准的神经根型颈椎病患者,按随机数字表法分为两组：治疗组(温灸督脉配合常规电针组)和对照组(常规电针组)各30例。治疗组：①温灸督脉法所选用的灸法和选穴：用温和灸法,选穴：大椎、颈2-颈6棘突下、风府。②电针常规选穴及波形：天柱(双)、大椎、颈椎夹脊(双)、后溪(患侧),每穴行平补平泻法1分钟后,用电针疏密波20分钟／次。对照组同治疗组的常规电针方法。两组均每天治疗1次,5次后休息2天,10次治疗为1个疗程,共治疗1个疗程。分别在治疗前、治疗5次后、治疗1个疗程后及随访阶段(末次治疗后的第25-30天内)进行NPQ量表、VAS量表评分以检测各组患者的疼痛、麻木等症状的改善情况。采用SPSS17.0软件进行统计分析。成果：治疗组脱落1例,实际观察29例；对照组脱落2例,实际观察28例；治疗前统计一般资料情况,结果两组在性别、年龄及病程比较,无显著性差异(P>0.05),具有可比性。从NPQ量表及VAS量表评价,治疗组、对照组治疗5次后及治疗1疗程后各行组内对比,差异均有统计学意义(P<0.05)。组间对比：从NPQ评分分析,发现治疗5次后,两组间在颈痛程度、手臂放射症状、携带物件、社交活动及总评百分数五项上,差异有统计学意义(P<0.05)；治疗1疗程后,两组在颈痛程度、手臂放射症状、每日持续时间、阅读及看电视、社交活动、驾驶及总评百分数七项上,差异有统计学意义(P<0.05)；从VAS评分分析,治疗5次后及治疗1疗程后,两组间对比,差异均具有统计学意义(P<0.05)。在临床总体疗效方面统计,治疗组的有效率达到96.55%,对照组的有效率为89.55%,经统计学分析,有统计学意义(P<0.05)。总的来说,两种治疗方法均是治疗神经根型颈椎病有效的方法,但对比常规电针组,温灸督脉配合常规电针疗效更佳。结论：温灸督脉配合常规电针治疗神经根型颈椎病,能有效地改善该病疼痛及神经根性放射症状,有效率较高。同时,温灸督脉还具有“简、便、廉、验”的优点,能更好地温通经气、扶助正气,有广阔的临床应用前景。