中国古代疑难案件分为疑罪、疑狱两种类型，对疑难案件的如何处理关系着是否可以合理公正的处理问题、是否可以良好的维护社会秩序。通过对我国古代有关疑罪、疑狱的文献、法规的梳理，发现中国古代对疑案的处理原则大致可以归纳为三类：疑则从无原则；疑则从轻原则；疑则从议原则。本文采取实证的研究方法分析司法官员对疑罪、疑狱的处理方式，得出中国古代疑案处理原则形成了相对完备的体系。在中国古代儒法两家相互融合、妥协的理论背景下，律、例相互补充又互相抵制，律、例赋予疑案处理原则权威性的同时，在司法实践中对疑狱的处理原则的适用又具有选择性。虽然中国古代疑案处理原则是在有罪推定的基础上进行，但其不管是理论背景、立法、司法实践，均相对完备，对我国立法、司法具有参考价值。本文除前沿和结论外共有四部分：第一章，中国古代疑案处理原则的概况。主要介绍疑则从无原则、疑则从轻原则、疑则从议原则形成以及延续的历史过程。第二章，中国古代疑案处理的司法实践。选取西汉，曹魏，吴，晋，南朝，唐，明，清等朝代的疑案，将疑案分为疑罪、疑狱两种类型进行研究。第三章，中国古代疑案处理原则的评析。通过对第二章中国古代疑案处理的司法实践的分析研究得出：疑案处理原则的适用范围；疑则从轻原则为统治者之首推既与儒家中庸、慎刑思想相关又与儒法两家的冲突与妥协密不可分；疑狱一般不适用疑则从轻原则，其对疑则从轻原则的适用具有特殊性；疑案处理原则由于意含有罪推定、疑罪审理程序凸显司法集权、定罪标准偏低等原因而造成了大量的冤假错案；判例确立和维护疑案处理法律原则。第四章，中国古代疑案处理原则的启示。中国现代疑罪适用疑则从无原则，摒弃古代疑则从轻原则，但在中国现代司法实践中仍受古代疑则从轻思想的影响；中国现代对疑案的规定以及处理都比较简单，本文建议借鉴中国古代疑狱“量刑从轻”的处理方式，等。