本文仅就新闻专业主义在西方的产生与发展进行研究，完全不涉及对新闻专业主义的本土化改造问题。文章通过大量相关资料的分析指出，对西方新闻界而言，新闻专业主义并非促进其和谐发展的法宝。在新闻专业主义的范导下西方新闻界也会出现周期性的危机。而在现实的大众传媒语境中，新闻专业主义对西方新闻界来说几乎是一个伪命题，它不仅不可能去实现，甚至被质疑为没有实现的必要性。学术界对新闻专业主义的观点分歧颇多，但无论大众传媒出现怎样的发展趋势，新闻专业主义对西方新闻从业者来说始终有着重要的指导与规范作用。站在客观的学术视野上，本文一方面明确的肯定了这一重要作用；另一方面也认为新闻专业主义对西方新闻界的误导与解构的影响同样显著。所谓的大众传媒语境则是指大众传媒从形式到内容上所构筑起来的媒介环境，同时也包括大众传媒所处的文化环境、政治环境、经济环境等的总体。在该语境中新闻传播按照一定的客观规律运作，与此同时也伴随着大众传媒发展的诸多新趋势的形成。本文立足于大众传媒的独特语境，主要探讨西方新闻专业主义的形成与发展以及其对西方新闻界的意义与破坏。力争以客观的学术视角全面剖析新闻专业主义这一西方的传统新闻学命题。我们认为：（一）大众传媒的独特语境对新闻专业主义理论的形成和实践的深入有重大的建构与消解的力量。（二）新闻专业主义所倡导的核心理念对西方新闻界的发展有着重要的推动作用。一方面，它使得西方新闻界在一定程度上摆脱了来自外部的政治、经济等方面的干预；另一方面则形成了西方新闻界重视自律的新闻业传统。（三）新闻专业主义在理论和实践上存在上很大的局限性。首先，新闻专业主义对西方新闻界影响重大，意义深远，但它并不具有普适性，很多国家并不具备推行新闻专业主义的土壤，不能盲目宣扬；其次，对新闻专业主义进行现实主义的解构，不难看出，新闻专业主义所倡导的客观性、自由性、真实性、独立性原则都难于真正的实现。仅就独立性而言，我们认为，不论在何种体制的国家，也不论大众传媒自身以何种机制运作，它的独立性总是片面的、短暂的，有时甚至是虚假的，比如在战时等国家出现重大危机的时期。（四）大众传媒发展出现的诸多趋势，包括媒介融合、“去空间化”、“窄播化”等，他们共同构筑了新时期大众传媒的独特传播语境，在此种语境中，文化、政治、经济等因素对西方新闻专业主义又掀起了新一轮的建构与消解。（五）新闻专业主义并不是世界新闻界良性发展的唯一指针，从它对西方的现实影响来看，新闻专业主义范导下的西方新闻界依然会出现周期性的危机。因此，世界各国还应当立足本国的国情，特别是大众传媒发展的现实语境来研究新闻传播理论。总而言之，我们认为新闻传播理论的研究应该理性的面对西方的各种新闻学、传播学理论，致力于引进只是第一步，如何消化和创新才是最终目的。对西方新闻专业主义理论我们应有全面、客观的认识，对其片面强调独立、自由的新闻理念应有所警惕。经过上述分析，我们发现新闻专业主义对西方来说确实有着重大的范导作用，但是盲目的强调自由与独立，一味的强调行业内部的自律而拒绝或者抗拒来自外部的监督，使得西方新闻界并没有一帆风顺的发展，而且在很多历史时期曾沦为制造麻烦者。