目的:观察相对穴内关透外关为主治疗失眠症的临床疗效,并与西药艾司唑仑进行疗效对比。方法:将60例失眠症患者按就诊时间先后顺序编号,利用随机数字表分成2组。治疗组30例应用相对穴内关透外关为主治疗,每日1次,每周5次,4周为1个疗程。对照组30例予以艾司唑仑片治疗,每次1mg,每晚睡前口服,4周为1个疗程。4周后对比观察两组的临床疗效及匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI),并采用SPSS19.0软件包对所得数据进行统计分析。结果:1.临床疗效:4周后,相对穴治疗组总有效率90.00%,西药对照组总有效率63.33%,差异有统计学意义(P﹤0.05),治疗组疗效明显优于对照组。2.组内比较:4周后,各组治疗前后的PSQI评定总分及各项指标评分比较,均有显著性差异(P﹤0.01),说明两种方法均可改善睡眠。3.组间比较:4周后,两组间治疗后的PSQI评定总分及各项指标评分比较,相对穴治疗组在睡眠质量、睡眠障碍、安眠药服用、日间功能评分及总分方面较西药对照组有显著性差异(P﹤0.05)。结论:1.相对穴疗法和西药疗法对失眠症患者的睡眠状况评分均有效果,两者皆可不同程度的改善睡眠。2.相对穴疗法的治疗效果优于西药疗法,尤其在提高睡眠质量、改善睡眠障碍、减少安眠药物使用及增强日间功能方面效果更突出。