家庭联产承包责任制的推广在很大程度上的调动了农民的生产积极性,对我国农业生产进步和经济发展做出了杰出贡献。但是伴随着我国城市化、工业化进程的不断加快,传统的家庭联产承包责任制的弊端开始凸显,我国土地政策面临着新的问题与挑战。因此,农地流转应运而生。农地流转不仅能够解决农地细碎化、农地撂荒和闲置等我国当前农村土地利用中存在的问题,更能促进土地资源的优化配置,提升土地利用效率,有助于农民增收,推动农村经济的发展。近些年我国对农业经济制度进行了积极的改革,大力推广农地流转制度,农地流转快速发展,取得了很大成就。但是目前农地流转在我国的发展具有很强的地域性,相较中东部经济发达地区,我国西北地区经济发展较为落后,对于农地流转的实践探索和理论研究也较为稀少,农地流转仍然处于起步阶段。本文运用结构方程模型,引用相关理论构建农户农地流转支持度结构模型,选取了甘肃省武威市凉州区的三个典型乡村为实证案例,运用李克特量表设计了用于资料采集的调查问卷,实地走访对农户基本信息和农地流转情况进行摸底,进而对支持度模型进行验证分析,探讨农地流转不同发展阶段下农户农地流转支持度的差异情况。通过研究,得到以下结论:(1)本文通过引用相关理论建立农户农地流转支持度结构模型,并采用多种方法验证了理论体系和构想的合理性。证明了地方感、农地价值观、参与度、利益相关与村民关联度都对农户的农地流转支持度有直接影响。(2)文章根据羊下坝乡、西营乡、金山乡的流转数量、流转形式、流转规模和流转市场差异,可将三个乡村分别判定为农地流转滞后阶段、起步阶段和发展阶段。(3)不同农地流转发展阶段的乡村其地方感、农地价值观、参与度、利益相关与村民关联度均存在差异,进而影响到支持度的差异。无论是理论支持度和实际支持度,都存在羊下坝乡>西营乡>金山乡。(4)不同农地流转发展阶段的乡村支持度的五个维度对于农户支持度作用存在差异:羊下坝乡——五个维度都正向影响支持度;西营乡——地方感、参与度与村民关联度正向影响支持度,农地价值观与利益相关负向影响支持度;金山乡——地方感、农地价值观负向影响支持度,村民关联度正向影响支持度,参与度与利益相关对支持度影响并不显著。(5)农地流转处于不同发展阶段的乡村影响其农户农地流转支持度的影响因素也不相同:羊下坝乡主要受到利益相关和村民关联度的影响;西营乡主要受到参与度和利益相关的影响;金山乡主要受到地方感和农地价值观的影响。