国际分工的深化使得国家间产业关联日趋深化,但同时“逆全球化”思潮抬头,使得当前国际贸易现状面临更多不确定性,因此在这一特殊时期,充分了解中国与贸易伙伴之间的产业关联情况,是亟需和必要的。本文基于WIOD(2016)数据库,运用贸易增加值分解框架,测算了中国流出到主要贸易伙伴的不同增加值以及来自于这些贸易伙伴的不同增加值流入,进而分析中国同这些贸易伙伴的增加值前后向关联情况。同时基于“上游度”和“下游度”指数,分析了中国同这些贸易伙伴的投入产出前后向关联情况。在此基础上,实证考察了增加值关联(投入产出关联)与这些国家(地区)经济发展水平以及地理距离之间的相关性,进而总结中国同这些国家(地区)增加值关联(投入产出关联)的基本特征。此外,通过对比分析两种视角下的研究结论,总结增加值关联与投入产出关联之间的异同。在学术研究方面,本文基于投入产出分析方法,从增加值关联和投入产出关联两种视角,分析中国同主要贸易伙伴产业关联的“量”与“质”,区分了贸易对象、综合了增加值(投入产出)的前向关联和后向关联、综合了增加值关联和投入产出关联的分析,是在现有研究基础之上的有益补充,也为充分研究中国同这些国家(地区)之间的关联特征提供了数据样本。在实际应用方面,中国同不同国家(地区)的产业前后向关联的种种差异是我们十分关注的部分,也能够为制定相应的产业政策和贸易政策提供政策参考。因此无论是从学术研究还是实际应用方面,本文的研究均具有其必要性和意义。本文研究的结果中,增加值关联的主要研究结论包括:中国同主要贸易伙伴的前后向关联呈加深趋势、中国同各国(地区)的增加值关联呈“多元化”变动、前后向增加值关联同地理距离呈正相关性以及前向关联水平高于后向关联水平等;投入产出关联的主要研究结论包括:关联程度呈加深趋势、后向关联程度高于前向关联程度、后向关联程度与经济发展水平正相关而与地理距离负相关、前向关联与距离水平和经济发展水平均呈负相关性等。同时对比两种视角的结果,可以看出两种视角分析的侧重点以及影响两种视角分析的一些因素,例如贸易额、贸易结构、行业属性等对增加值关联与投入产出关联分析的影响程度各有差异,并且对比结果反映出中国同贸易伙伴之间存在一种“扭曲”的贸易关系。在这些研究结论的基础上,本文得出了一些研究启示,例如“基于进出口贸易增加值总额以及单一视角的增加值关联分析会遗漏部分关键结论”、“虽然贸易额在反映真实的贸易情况时有所欠缺,但其仍是选择和评价贸易伙伴的一个重要指标”、“增加值关联视角的分析更多的是一个“量”的衡量,而投入产出关联视角的分析则是一个“质”的分析”以及“两种视角的产业关联存在的显著差异,但存在一些内在联系”等。并且,本文在研究结论和启示的基础上,从产业和贸易长远发展考虑,给出一些相应的政策建议,如“产业政策的制定需要结合国内价值链和全球价值链的影响综合考虑”、“产业政策的制定需要有所指向,注意权衡产业发展中的“质”和“量””、“贸易政策的制定中,需要综合对上游产业的“依赖”和对下游产业的“掌控”程度进行考量”以及“贸易政策的制定需要充分考虑到贸易伙伴的具体差异”。