证据在任何案件中都对结果起着重要作用,国际投资仲裁也不例外。近年来,随着尖端技术的突飞猛进,网络黑客入侵使得一些机密文件信息的获取成为可能,而这些通过非法手段获取的文件能否在仲裁程序中被采纳为证据?投资仲裁实践对此尚无定论。文章首先对国际投资仲裁处理证据可采性问题的规则框架进行梳理,随后考察仲裁庭在具体个案中对该问题的处理,并试图提炼出判断非法取得证据的可采性的一些标准,以期仲裁庭能有更加明确和一致的实践。本文除引言和结论外,共分为四章:第一章首先介绍国际法下有关投资仲裁非法取证问题的基本规则框架以及作为国际软法的相关规则的适用情况。在此基础上,文章从国际法院、欧盟法院和投资仲裁庭实践的角度,对处理非法获取证据可采性的判例进行了详细梳理,以此作为下文具体政策因素分析的基石。第二章主要分析证据的相关性、重要性以及真实性对于是否采纳非法获取的证据所产生的影响。文章对证据的相关性、重要性与真实性的判断标准进行了详细考察,并探究了在判断过程中需要特别注意的一些问题。第三章主要分析程序公平与正义对于是否采纳非法获取的证据所产生的影响。具体而言,文章分析了适用“权利平等”原则和“干净之手”原则对于处理非法获取证据之可采性问题所能起到的作用。第四章主要分析证据特权对于是否采纳非法获取的证据所产生的影响。具体而言,文章对国际社会较普遍承认的律师—当事人特权、和解特权、公共利益特权以及商业秘密特权的内涵进行了探究。