【摘 要】
：
证据与法律程序的密切关系表明:离开证据的证明作用,任何精巧的法律程序都将会变得毫无意义。作为一个法律程序整体不可缺少的一部分——行政程序同样也是在证据的作用下发挥着它应有的功能。基于行政合法性原则、证据合法性要求和人权保障、程序正义要求,行政程序中应当确立非法证据排除规则。但我国现实情况决定了行政程序采纳这一规则不能过于严酷。行政程序中证据的获取以及是否能够作为定案的依据是长期存在的问题,我国行政
论文部分内容阅读
证据与法律程序的密切关系表明:离开证据的证明作用,任何精巧的法律程序都将会变得毫无意义。作为一个法律程序整体不可缺少的一部分——行政程序同样也是在证据的作用下发挥着它应有的功能。基于行政合法性原则、证据合法性要求和人权保障、程序正义要求,行政程序中应当确立非法证据排除规则。但我国现实情况决定了行政程序采纳这一规则不能过于严酷。行政程序中证据的获取以及是否能够作为定案的依据是长期存在的问题,我国行政法律虽然规定了证据采集的法定程序和方法,但对非法证据排除的规定不甚明了。通过对非法证据排除的理论及行政实
其他文献
随着我国政府倡导的和谐社会理念在全国的大力推广,非诉讼纠纷解决机制得到快速的发展。行政调解作为非诉讼纠纷解决机制的一员,因其救济的灵活性、专业性等特点,在当前的经济和社会生活中,越来越受到各民事纠纷当事人的青睐,成为各民事纠纷当事人解决纠纷的一种重要手段。然而,由于行政调解制度被长期忽视以及自身缺陷等原因,民事纠纷主体在选择行政调解时往往难以发挥其应有的作用。因此作者试图对这一问题进行研究,希望能
随着中国政治体制改革的深化与城市化进程的推进,直辖市制度作为中央与地方权力关系的重要环节,在新一轮改革布局中的支点作用日益凸显。无论是从中国行政区划调整的需要出发,抑或是从区域经济一体化的战略构想来看,直辖市制度的变革无疑起着牵一发而动全局的关键作用。本文着重以中央与地方的权力关系为视角,阐述直辖市制度的法治化研究。首先,以历史这根主线来讲述直辖市制度的变迁。通过古代、近代和现代三级时间模式分别介
随着现代民主政治的发展和公共治理的不断加强,政府信息公开越来越引起人们的广泛关注,而公共财政信息公开是其中极为重要的组成部分。在世界经济全球化的大背景之下,财政透明度成为各国政府共同关注的问题,政府公共财政信息公开应运而生。政府公共财政信息公开不仅事关一个国家民主政治发展水平和廉洁政府的建设,更直接关系到公民民主权利的实现和切身利益的维护。公共财政信息是指国家集中一部分社会资源,用于为市场提供公共
2007年8月30日,中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过了《中华人民共和国突发事件应对法》,此法作为我国行政应急法制的龙头法律,主要着眼于应对突发公共事件行政措施的有效性和合法性。一方面通过立法授予政府足够的应急管理权力以有效地控制和克服危机,另一方面还要依法规范行政机关应急管理权力的行使,使国家和社会应对危机的代价降低到最低限度。这就为行政应急权力对公民权利的限制范
2004年5月1日《中华人民共和国道路交通安全法》的施行,标志着我国的道路交通管理法律体系走向成熟。《安全法》的颁布实施及相关配套法规的施行,开启了我国道路交通事故处理新的一页。《安全法》将交通事故认定的法定职权赋予了公安交管部门,同时《安全法》却将公安交管部门认定交通事故的责任定性为证据。在我国的司法实践中,交通事故当事人对交通事故认定不服既不能申请行政复议,亦不可以提起行政诉讼,使得交通事故当
今年4月,我国新修改的《国家赔偿法》首次将精神损害赔偿纳入到国家赔偿的范围,这是中国法制化进程中非常重要里程碑。但它将精神赔偿限定于“造成严重后果的精神损害”的情况,一般精神损害仍得不到赔偿、而且造成严重后果精神损害的具体情形不明确、赔偿标准不具体,使公民权利在遭受损害的情况下难以得到全面救济,司法实践中也难以操作。因而,现阶段在国家赔偿法中建立完善的精神损害赔偿制度是必要而可行的。完善的精神损害
随着我国社会主义市场经济的发展、法律制度的不断完善以及法治建设的不断加强,行政处罚与刑事处罚作为两种性质不同的责任形式,二者之间的矛盾、脱节等不相衔接的问题越来越明显和突出,尤其是在行政执法与刑事司法的衔接方面更为突出。因此,加强对行政处罚与刑事处罚之间衔接问题的研究已经成为规范市场经济秩序、完善法律制度的迫切需要。本文试图通过对二者的关系、在实践中的现状、二者不相衔接的原因等方面进行分析,最后从
改革开放以来,我国相继颁布了《教育法》、《义务教育法》、《职业教育法》、《高等教育法》、《民办教育促进法》、《教师法》等教育方面的法律法规,但这些法律法规只是对教育原则、教育体制等宏观层面的问题予以规范,而涉及到学校权利义务等方面的内容还相对比较原则。各级各类学校与政府、社会、教师、学生之间的法律关系以及学校的内部治理结构等问题的理论研究与制度建设仍然比较薄弱。本文从分析与《学校法》有关的法律关系
环境保护领域的依法行政事关群众环境权益和社会和谐稳定。人们对环境行政处罚裁量基准克服裁量随意性的功能期待,使裁量基准作为环保部门依法行政的自我改良之举迅速兴起。本文就环境行政处罚裁量基准设定的必要性与强制性、控制技术及监督制约进行了深入的分析。提出环境行政处罚裁量基准原则、相关因素的确定应作为国家、省和有立法权的市的环保部门的强制义务,裁量基准的制定应作为各级有执法权的环保部门的强制义务。通过简单
行政处罚裁量权作为行政裁量权的一种,在现实生活中大量存在,这有其客观必然性,它有利于行政机关加强行政管理,提高行政执法效率。但正所谓“绝对的权力导致绝对的腐败”,行政处罚裁量权被滥用的现象在行政执法实践中屡屡可见,被滥用的原因是多方面的,社会危害性之大自是不言而喻。工商部门作为一个重要的行政执法部门,承担着维护社会主义市场经济秩序的艰巨任务,管辖的领域极为广泛,仅涉及工商部门行政处罚权的法律法规规