人类识别物体的速度是非常迅速的。传统物体识别的理论认为：人类对于物体的分类活动是基于对物体的觉察。觉察在时间顺序上是先于分类的。但后续的研究又为这一问题增添了新的理论视角。而争论点就在于“觉察是否先于分类”这个问题上。Grill-Spector和Kanwisher等人于2005年完成了一项觉察与分类相比较的原创性实验。他们认为,在物体识别的过程当中,分类并不一定在顺序上位于觉察之后。两种认知功能是具有共同的加工机制的。不同的观点来自Mack和Gauthier于2008年的研究。他们相信“在你知道那是什么东西之前,你就已经知道它出现在那里了。”两位研究者的实验结论回归到传统物体识别的理论上来。他们认为,觉察和分类是两种明显分离的认知阶段,不可能像Grill-Spector和Kanwisher所说的那样具有共同的加工过程。觉察在时间上是先于分类的。然而,2009年发表在《Scientific American》上的一篇综述论文《Origins oftheLeft&Right Brain》给我们带来了新的理论认识和研究视角。作者总结了近几年关于动物行为及神经机制等方面的研究,其认为：动物的大脑在进化以及自然选择的过程当中,逐渐形成了不同但相互协调的半球优势。比如,左半脑负责分类任务,而右半脑负责对于觉察信息的加工。基于以上的研究及理论观点,本次研究的目的主要在于针对觉察和分类两种加工进行系统的实验观察和结果比较。进一步考察两种过程在顺序性以及脑半球偏侧化问题上所表现出的异同。具体而言,本研究共包括如下三个实验：实验一设计的是简单的分类任务,旨在考察被试在动物和人造物两种上位类别的范围当中所完成的基本水平分类之间是否存在差异。动物类别当中,需要被试在狗、鸟、蝴蝶三类当中判断是不是狗；人造物类别当中,则需要被试在汽车、飞机、帆船三类当中判断是不是汽车。实验结果表明,被试分别完成的基本水平分类任务,并不存在跨上位类别的差异。这也为后续的实验研究提供了材料筛选的依据。实验二是一项重复性质的实验,即重复了2005年Grill-Spector和Kanwisher的研究。主要解决的就是“觉察和分类两种过程哪个在先”的问题。实验方法与材料与前人的研究大致上是相似的,即需要被试在相同条件下分别完成觉察和分类任务。实验结果表明,被试完成两项任务之间并不存在显著的差异。这与Grill-Spector和Kanwisher的研究结果是一致的。实验三是本次研究的重要部分,所探讨的理论视角从“加工时间顺序性”的问题转到了“脑半球优势”的问题上。其间,引入了半视野速示技术以及干扰任务,共同来考察“左分类,右觉察”的论点是否成立。当被试完成觉察和分类任务时,其,左右视野会出现干扰刺激。实验结果表明,左右呈现的刺激对于中央觉察和分类任务的干扰效应是不一样的。这也在一定程度上支持了“左分类,右觉察”观点。总体而言,三个实验之间存在着递进的关系。前面的实验是为后续实验打基础的。其共同的目的在于比较觉察和分类在时间顺序以及脑半球优势两种研究视角上的异同。综合来看,本研究可以得出如下结论：(1)动物和人造物两种上位类别分类任务当中,其被试的反应并不存在类别效应,两种上位类别的影响是等效的；(2)通过重复验证前人的实验,表明被试完成觉察和分类任务之间不存在显著的差异。Grill-Spector和Kanwisher的研究结果是有一定可靠性的；(3)在左右干扰刺激的影响下,被试完成觉察和分类任务时,表现出了不同且明显的位置效应。说明存在“左脑主要负责分类,右脑主要负责觉察”的现象；(4)综合实验二和三的结果,发现觉察和分类任务的分离能够通过不同的实验设计来实现。同时,也会引发不同的实验结果。因此,尚不能做出“觉察和分类分别在大脑两半球同时完成”的结论。这有待设计新实验或运用其他仪器来做出深入的探讨和考察。