面对竞争愈加激烈的金融市场,商业银行亟需摆脱固有经营模式,在合理管控风险的前提下寻求业务创新。信贷资产证券化因其盘活资产提供流动性、分散风险等方面的优势受到银行业推崇,是性价比极高的新型风险管理工具,但仍存在主体间发展不平衡、政策导向性重但内生动力不足等问题。因此关于信贷资产证券化对我国商业银行风险承担的影响是近年来热点问题。国内外学者关于信贷资产证券化对商业银行风险承担影响的研究仍存在广泛争议,早期多数学者提出证券化业务有利于银行减轻风险承担,但在金融危机后部分学者通过美国市场等数据展开实证研究后提出证券化业务也有可能增加银行的风险承担。可见两者关系受到银行特征和宏观环境等多种内外部因素的综合影响,影响机制较为复杂。目前国内信贷资产证券化业务已初具规模,银行参与度也有所提升,样本数量和时间跨度相比以往更加丰富,因此本文在此基础上考虑更多内外部因素针对中国市场情况展开进一步研究。本文首先从理论层面分析了相关影响机制,然后通过样本数据从破产风险、信用风险和流动性风险三个方面展开较为全面的实证研究。此外本文考虑到中国市场中不同性质的银行因经营模式、受到的政策支持以及面临的风险等方面存在不同,其风险承担受到信贷证券化业务的影响方向和程度也存在差异,进一步根据银行性质进行分组研究,得出结论如下:(1)从破产风险、信用风险和流动性风险三个方面来看,信贷资产证券化业务规模的扩大都有利于商业银行减轻自身风险承担,实证结果具有稳健性。(2)考虑银行性质因素后,大型银行和小型银行的实证结果存在差异。大型银行开展证券化业务从三个方面来看都有利于减轻自身风险承担。小型银行的证券化业务从信用风险和流动性风险方面来看有利于减轻风险承担,但从破产风险方面来看反而增加了其风险承担。本文结论对商业银行更加合理地运用证券化这一风险管理工具以及监管机构更具针对性地展开管理工作具有实际指导意义,据此本文提出三点建议:稳步推进信贷资产证券化业务;完善相关监管制度,防控过度风险承担;加强信贷资产证券化市场体系建设。