资产作为企业重要的经济资源,其质量的好坏直接关系企业未来的发展。然而,在收入费用观的长期指导下,损益表成为核心报表,其所提供的盈余信息以及与之相关的收入和费用的确认与计量成为了报表使用者关注的重点内容。但随着会计准则改革,对应所倡导的会计理念由收入费用观转向资产负债观,对于资产和负债信息以及资产质量的研究却尚未引起足够的重视。已有针对资产质量的研究主要集中于资产质量的概念和经济后果两个方面。针对资产质量的概念及衡量方式,现有研究多从盈利能力、流动能力、现金及其等价物的偿债能力等角度展开,利用每股净资产、K值以及主成分分析形成的综合评价指标体系等来衡量资产质量,但上述几种衡量方式并非是与预测企业未来经济利益流入相匹配的评价方式,无法体现资产的未来导向性。因此,本文区别于以往对于资产质量的研究,借鉴以往的研究,从信息含量角度入手,将资产质量定义为资产预测企业未来经济利益流入的能力,通过对公司过去资产对应的未来收益的回归,使用回归结果调整后的R~2来度量企业资产质量,以此进行后续的研究。进一步,针对资产质量的经济后果研究,现阶段主要集中于企业价值、盈利能力等方面,尚未涉及其与融资约束之间的关系,而融资约束作为企业面临的最大发展瓶颈之一,资产质量的提升能否有效缓解融资约束这一问题值得深究。本文认为,资产质量对融资约束的缓解作用可能体现在以下两个方面:首先,良好的资产质量使得投资者掌握了更加真实可靠的信息,有助于其进一步了解管理层所做的经营管理决策,增加了管理层谋取私利的成本,缓解代理问题;其次,资产质量的提升能够帮助处于信息弱势方的投资者掌握更多关于企业现有生产经营状况和财务成果的信息,帮助其对企业未来收益做出合理预测,从而起到降低信息不对称的作用。因此,基于资产负债观,本文试图从资产和负债的信息含量角度探讨资产质量与融资约束之间的关系,以此拓展资产质量经济后果领域的文献。首先,本文基于信息不对称等经典理论,探讨了资产质量对融资约束的影响,并提出如下假设:良好的资产质量能够有效缓解企业融资约束。其次,本文选取2003-2018年沪深A股上市公司的数据作为研究样本,利用相关性分析和多元回归分析等方式检验了上述假设,后续利用稳健型检验提升研究结果的可靠性。进一步,本文结合理论分析,利用超额管理费用衡量代理成本,股价同步性和分析师预测行为衡量信息不对称,实证检验了代理问题和信息不对称在资产质量与融资约束关系间发挥的中介作用。此外,本文还结合公司所处内外部环境,探讨市场化程度与资产可抵押性对资产质量治理效果的影响。最后,本文基于融资约束进行延伸,探讨资产质量与企业研发投入之间的关系,借此为资产质量对融资约束的影响提供进一步的证据。本文的研究结果表明:（1）资产质量的提升能够有效缓解企业融资约束;（2）代理问题和信息不对称是资产质量影响融资约束的中介机制,即良好的资产质量通过缓解代理问题和信息不对称从而起到降低融资约束的作用;（3）随着地区市场化程度和企业资产可抵押性的提升,资产质量对融资约束的缓解作用削弱;（4）提升资产质量能有效促进企业研发投入的增加,加大企业创新力度,进一步结合融资约束后发现融资约束是资产质量影响企业研发投入的部分中介机制。以上研究结论有助于企业重视资产和负债信息,提升企业资产质量,帮助投资者做出合理决策。同时,良好的资产质量意味着企业对外披露的信息更加真实可靠,能够有效缓解企业由于信息阻塞带来的融资约束问题,提高经济资源的配置效率。本文基于资产和负债信息含量角度,将资产质量与融资约束联系在一起,探讨二者之间的关系,同时证实了良好的资产质量对缓解企业代理问题,降低信息不对称的重要作用,因此本文的研究结论对重视并提升企业资产质量,降低融资约束有着一定的现实意义。