刑事速裁程序研究

来源 :郑州大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hz_0752
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
21世纪以来,我国社会发展已然进入了转型期,随着科技不断进步,各阶级利益分化严重,新的利益类型不断出现,新的犯罪行为也层出不穷。因此,刑法也站在了解决社会矛盾的最前线,其价值导向由事后制裁转变为事前的风险管控,民众希望由国家出面来解决日常生活出现的纠纷、争议的要求愈发突出。随着劳动教养制度的废除,以及刑法修正案八和九的出台,轻微刑案入刑扩大了刑事案件的范围。因此,将刑事速裁程序写进刑诉法中,是司法改革的应有之义。立法者在刑事诉讼中设立普通程序、简易程序、速裁程序三条道路并存的诉讼制度,对于实现程序分流、提速节源方面,确实起到了积极的作用。速裁程序一方面可以简上加简,在兼顾实体正义的情况下提高诉讼效率,毕竟“迟到的正义非正义”。另一方面,在推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的前提之下,庭审实质化必然会导致普通程序向精细化、正当化、对抗化发展,让审者裁判,提高被告人的诉讼参与,才能最大程度的实现法治的正义。然而这种“繁者更繁”的情况,必然需要“简者更简”来做支撑,才能实现。刑事速裁程序的设立,可以使得更多的司法资源流向复杂、疑难的案件当中,符合法治社会发展的趋势。但是,我国速裁程序还处在起步阶段,在实践过程中也还存在许多不完善的地方。因此,对该程序的研究就尤为必要了。本文首先从宏观的角度对刑事速裁程序进行概述,介绍了刑事速裁程序的概念、特点、价值,并与相关制度进行比较辨析。其次,对刑事速裁程序的域外相关制度进行考察。与我国刑事速裁程序类似的程序在域外的发展已经相当成熟。本文分别选择了英美法系和大陆法系具有代表性的国家,对相关程序进行比较考察,并结合我国实际得出借鉴启示。再次,是介绍刑事速裁程序在我国运行的现状和提出存在的问题。将刑事速裁程序的运行现状分为立法现状与司法现状。立法现状着重对相关法律规定进行说明解释,展现刑事速裁程序立法沿革。司法现状则是结合实际情况,展现速裁程序的运行效果。我国刑事速裁程序目前存在的问题则主要有案件范围不明确、被追诉人权利保障不完善、证明标准过高、诉讼效率有待进一步提高等问题。最后,就是针对我国刑事速裁程序现存的问题,借鉴域外优秀经验,结合中国国情,从完善案件适用规定、完善对被追诉人的权利保障、适当降低速裁案件的证明标准、提升诉讼效率这四个角度入手,提出完善建议,以充分实现速裁程序的设立目的。
其他文献
本文对农村319对老年(≥60岁)夫妻生活质量状况进行调查,结果显示,老年夫妻丧偶率为28.37%;生活质量“良”性率为32.17%,平原地区的“良”性率显著高于丘陵地区和山区,P【0.01;
本研究以南京老山林场1 1种典型林分类型(包括马尾松林、火炬松林、侧柏林、杉木林、麻栎林、朴树林、白栎林、珂楠林、苦木林、枫香林、垂珠花林)为研究对象,调查林分因子和
【沉鱼落雁,闭月羞花,这是国人对女性姿色的最高评价。追根溯源,"闭月、羞花、沉鱼、落雁"是由精彩故事组成的历史典故:"沉鱼"讲的是西施浣纱时的故事;"落雁"指的就是昭君出塞的故事
社会化商务是在Web2.0技术的支持下,利用用户之间的链接和交互产生商业价值的一种新型的电子商务模式。已有的一些研究已经通过实证的研究认识到社会化商务的巨大价值潜力,但