与前景理论相关的专题文献大多关注于面临金钱损失时的风险决策,最近开始涉及一般决策中的时间效用和医疗决策中的生命价值。本文致力于研究在可能涉及人员生命损失的极端事件下的决策行为。我们首先通过设计调查问卷进行定性分析。问卷中包含多个场景,每个场景要求决策人承担拯救他人生命的责任(例如拯救被困火场的人)。我们还通过定量实验衡量前景理论在损失情形下的参数,包括效用函数和决策权重。结果表明人们在面对生命损失时会作出风险偏爱的决策,这与文献中发现的面对时间损失的风险厌恶结果不同,但与面对金钱损失时的表现相同。与金钱研究结果不同的是,这种面对生命损失的风险偏爱行为仍然存在于获得情形下或者无避免损失可能性时。同时,人对于生命价值的看法不会受到更进一步地,背景环境的影响(例如当事人数),因为人的生命在本质上与时间和金钱不同。我们发现即使人对于生命损失是风险偏爱的,但其损失效用函数却并不是凸性的,而是凹性的,或者至多是线性的。对决策权重的研究显示,人们会低估生命损失相关的可能性,即人们在面临人员生命损失时表现乐观。因此,我们得到了一个凸性的生命损失概率决策权重函数,这与在金钱和时间研究中发现的反S型决策权重函数不同。最后,我们在生命损失决策和其相对应的金钱价值的对比中发现,人们在面对巨大金额损失(例如损失全部财富)的抉择时,会出现厌恶风险,这与金钱抉择的普遍发现无关。