自上世纪90年代至今,人类对气候变化的认知日益科学化,治理架构也更加系统,低碳发展逐渐成为全球共识。2020年,我国正式提出碳达峰、碳中和的战略减排目标。在此前,我国相继启动了七省市碳交易试点并设立了审核机构,来审批注册自愿减排项目,森林碳汇的核准认定就属于其中一类。但当下,我国的碳交易市场尚处于起步阶段,也没有针对森林碳汇制定会计处理准则,林木企业的碳汇资源始终没有计入财务报表,造成了财务信息的缺失。本文梳理了森林碳汇的相关概念及内涵,明确了森林碳汇作为资产的定位以及可以进行交易的性质,强调了将森林碳汇计入企业报表的必要性。在具体核算时,学术界尚未对森林碳汇的会计确认和计量达成统一意见。就森林碳汇所认定的资产类型,主流的观点有无形资产、存货和其他资产等;针对会计计量,争论的焦点在于哪种计量属性能够更充分地反映会计信息质量,主要包括历史成本、公允价值、复合计量等观点。对于森林碳汇具体确认为何类资产、如何进行确认以及采用何种计量属性仍需进一步探讨。因此,本文通过梳理以往研究及当下实务中相关碳资产的会计处理方式,分析整理了森林碳汇的会计确认、计量等方法,探索森林碳汇从初始确认、后续计量,到终止确认的会计核算方法,并创新性地提出新的核算方式。学术领域和实务领域均认可森林碳汇是碳交易市场的一类重要交易资产,属于碳排放权资产的补偿交易标的,所确认的资产类型主要有存货、无形资产、金融资产和环境资产等,本文提出使用碳排放权资产来进行森林碳汇的核算,分别分析了存货、无形资产和碳排放权资产三种核算模式。此外,本文通过案例研究的方式,分析不同的会计处理模式对林业企业财务报表和会计信息的影响。偿债能力方面,将森林碳汇计入存货或碳排放权资产,能够有效改善公司的偿债能力,而将森林碳汇计入无形资产,仅能对公司的长期偿债能力起到小幅提升作用;盈利能力方面,存货或碳排放权资产模式,能够及时反映日常盈利能力的变化,有效提高营业毛利率,提升其他业务或主营业务的收入规模,体现企业日常经营所取得的经营成果。而无形资产模式,主要影响营业外收入,属于偶然性的利得或损失,不便于体现企业的盈利能力,也不利于稳定地反映企业的经营成果。另外,通过将森林碳汇计入碳排放权资产,能够及时反映资产价值波动水平,也有利于企业经营的稳定性;营运能力方面,将森林碳汇作为存货或碳排放权资产确认,均使得营运能力有一定的提升,且在碳排放权资产模式下,对存货周转率的提升更为明显。而将森林碳汇作为无形资产核算时,略微降低了公司的营运能力,总资产周转率略有下降。在会计信息质量方面,存货或无形资产模式无法反映碳汇在市场上的真实价值,而采用公允价值计量的碳排放权资产模式合理地反映出企业的真实财务状况,增强了会计信息的相关性,为利益相关者提供了有助于其决策的信息。通过完善碳排放权资产规范和会计准则的相关内容,能够公允反映企业资产的真实价值,稳健展现企业经营业绩,使会计信息更加可靠,更能体现交易和事项的经济实质,也更加符合相关会计准则的要求和精神。最后,本文得出了研究结论并为企业森林碳汇等碳资产的核算提出了相关建议,为我国碳会计体系的完善和相关规范的制定提供了一定的参考。本文认为将森林碳汇计入企业财务报表具有一定的必要性,但现有会计准则不能满足森林碳汇的外部报告要求,同时本文强调森林碳汇的核算应从其环境权益的本质出发。我国应当推动准则建设,加快森林碳汇等碳资源入表,实施宏观产业激励,完善相关法律和交易制度建设,创新碳市场产品;相关主体应合力推进专项研究,加强技术更新和人才培养;地方政府与企业需积极展开合作,促进森林资源高效整合。