2013年出台的《公司法》在立法上确定资本认缴制,赋予股东更大的自主权,对激活市场活力,促进资本高效快速发展产生了积极的作用。但是,2013年的资本认缴制改革在更加严密保护股东权利的同时并没有给予债权人相应的保护,未出台相关的保护债权人合法权益的配套措施,造成了保护权益的失衡,由此在司法实践中产生了一系列的问题,其中最为突出的问题是:如何有效的保护债权人合法权益,如何做到股东权益与债权人权益保护的平衡?本文正是基于该问题,对目前司法实践中的案例以及学界的观点学说进行梳理分析论证,认为“非破产加速”可以有效的解决这一问题,有效维护债权人利益的同时还能最大程度上保护股东权益,此外还可以拯救公司于破产的边缘,可以平衡股东、债权人权益的保护。本文主要由三部分组成,包括引言、正文和结语。正文主要分为四部分。第一部分主要是提出问题。在该部分中通过对公司注册资本制沿革的梳理,从资本制度的变革历程、理论学术和实践层面剖析债权人利益保护方面存在的问题,并从这一问题出发,引股东出资义务加速到期制度。第二部分主要分析股东出资义务加速到期理论的各种学说并对其进行评析。该部分具体详细的梳理“破产加速说”、“非破产加速说”和“折衷说”的学说内容,对各学说进行评析,并提出“非破产加速说”具有正当性。第三部分着力论证“非破产加速说”的正当性。这一部分从法律依据和法理基础俩部分出发系统的论证其正当合理性。第四部分从司法实践出发,主要论证非破产加速视野中股东和债权人权益平衡。该部分论述分析非破产加速下股东权益和债权人权益,着力论证非破产加速对股东和债权人保护的平衡作用。