中国股票市场经过十几年的发展取得了巨大成绩，同时存在着诸多问题。由于认识的不足和当时客观条件的限制，中国股票市场从出生的那天起就是个畸形儿，股票市场制度上的缺陷，一直伴随着中国股市。随着股市的发展和认识的深入，一些严重的制度缺陷逐步暴露出来，这些制度上的缺陷严重阻碍了中国股票市场的健康发展，解决这些制度缺陷刻不容缓。股权分置就是其中最基本的制度缺陷，解决股权分置问题的讨论已久，但由于立场的不同导致对股权分置的不同认识。本文正是在这样的背景下试图从自己独特的视角，找到解决这一问题的途径，寻求解决这一问题的总体目标、原则、思路和实施方案，以图中国股票市场的健康发展。 本文主要是通过理论阐述和运用实际数据模拟的方法，按照特定的评价标准去探讨股权分置改革。 通过使用上证A股指数股票数据、深圳A股指数股票数据和沪深300指数股票数据的模拟发现，送股和缩股方案可有效降低市盈率，送股和缩股方案对满足流通股和非流通股双赢的最低市盈率的要求相差不大；上证A股指数股票数据模拟结果显示，送股、缩股要求的最低市盈率分别为13.61和14.1，深圳A股指数股票数据模拟结果显示送股、缩股要求的最低市盈率分别为14.05和14.3，沪深300指数数据模拟结果显示送股、缩股要求的最低市盈率分别为10.04和10.45；上证A股数据和深圳A股数据的模拟结果相差不大，而二者和沪深300数据的结果有很大差距，沪深300指数包含的股票是股改的受益者，通过股改两类股东都能增值，说明有投资价值的股票将会受益。模拟结果显示，从总体上看，除深圳A股外，上证A股、沪深300包含股票未能解决上市公司股权结构的合理性问题，大股东仍然占有50％以上的股本，真正意义上的公司治理结构的建立缺乏股权结构基础。通过理论分析发现缩股无论是对两类股东还是整个股票市场的发展产生的影响都比送股积极。股改的最终结果取决于公司的各项指标(公司质量)，股改结果是确定的，送股和缩股的多少只是在分摊股权分置改革的成本或者是分配价值增值。