论文部分内容阅读
目的锁定加压钢板（LCP）作为一种全新的钢板内固定系统，在股骨干骨折固定方面有诸多优势，LCP结合微创钢板接骨术（MIPO）可以有效地减少对软组织损伤及骨折部位血运的破环，符合生物学固定(BO)原则，同时其具有良好把持力，可允许患者早期功能锻炼。但是近年LCP治疗股骨干骨折失败的案例时有报道。因此，本文通过分析LCP的特点以及股骨干骨折的生物力学特性，查找并分析导致LCP治疗股骨干骨折失败原因，以期降低内置物失败率、感染率和骨不连发生率。方法自2012年4月至2013年2月期间，我院共收治LCP治疗股骨干骨折患者529例，其中男性417例，女性112例，年龄18-83岁，平均年龄38.3±2.4岁。骨折原因：交通事故车祸伤468例，其他意外摔伤61例。单侧股骨干骨折475例，双侧股骨干骨折54例，其中横行骨折63例，斜行骨折107例，螺旋形骨折123例，粉碎性骨折198例，开放性骨折38例。合并颅脑外伤49例，合并脊柱、四肢、肋骨等其他部位骨折148例。对本组所有股骨干骨折患者均采用LCP内固定治疗。结果单纯骨折不愈合患者46例(8.7%)，其中开放性骨折患者28例，占骨折不愈合患者的60.9%，与其他闭合性骨折相比，开放性骨折与骨折不愈合之间的关联具有统计学意义(P<0.05)；内固定取出后二次骨折患者34例(6.4%)，各骨折类型与内固定取出后二次骨折的发生无统计学意义；术后钢板断裂患者76例(14.4%)，经ANOVA分析显示：与单纯骨折不愈合及内固定取出后二次骨折相比，术后钢板断裂与LCP治疗股骨干骨折失败明显相关（P<0.05）；而单纯骨折不愈合及内固定取出后二次骨折与LCP治疗股骨干骨折失败之间无统计学差异（P>0.05）。其中粉碎性骨折患者37例，占48.7%，与其他骨折类型相比，其与术后钢板断裂之间的关联具有统计学意义（P<0.05）。结论1.术后钢板断裂是导致LCP治疗股骨干骨折失败的主要原因；2.其中粉碎性骨折与术后钢板断裂的发生明显相关；3.开放性骨折与骨折不愈合明显相关。