随着社会分工的细化和国内言论空间的日渐开放,专家越来越多地出现在各类媒体中,专家资源成为媒体创造品牌优势和栏目特色的重要手段,专家言论成为引导舆论的重要力量。本文对当前我国新闻传播中的专家角色进行了全面系统地解析,试图探寻媒体、专家、受众三者良性互动之路,促使专家的智力资源通过媒体有效地传播给广大受众,推动社会发展。本文首先从知识分子的定义出发,在纵向上梳理知识分子在我国新闻史上的三次集中登台,重点剖析在此宏大背景下,现阶段专家介入媒体的必然性。其次本文分析了专家介入媒体的特点和积极意义,认为与前两次历史上的“知识分子热”相比,现阶段专家发言具有专业性、广泛性、形式多、渠道多等特点,并且形成了权威PK权威,草根PK权威的开放式言论格局。专家介入媒体具有积极的现实意义,它给当今普遍浮躁和娱乐化的媒体带来了理性的力量,有利于专家参与社会、传播知识,并带动普通民众热心公共事务,从而推动市民社会的发展。但是,在媒体频繁使用专家资源的背后,也存在着深刻的问题。本文通过分析《新京报》有关三鹿奶粉事件含专家意见的新闻报道,发现媒体把专家意见作为强化自身立场的符号和手段,对于异己观点的反映几乎为零。这意味着在媒体和专家的关系上,前者占据主导优势。随后本文以张颐武事件为例,具体呈现了媒体VS专家这场力量失衡的较量。媒体对专家观点的曲解使受众对专家产生情绪化误读倾向。最后,本文从媒体、专家、受众三个角度探讨如何为专家发言营造和谐的舆论环境。