面孔适应是一种高水平的适应现象。如果以诱发适应的刺激是否为面孔作为分类标准，面孔适应可以分为类别内面孔适应与类别间面孔适应。在适应量与适应时间的关系上，面孔-面孔适应（类别内适应）呈“正相关”，物品-面孔适应（类别间适应）呈“倒U型”；在适应量与间隔时间的关系上，面孔-面孔（类别内面孔适应）呈“负相关”，类别间面孔适应还未有结论。类别间面孔适应与类别内面孔适应在适应时间进程上的差异,是源自于适应类型（类别间或类别内）还是源于适应刺激本身的特异性，这个问题尚未明确。同时，关于类别间面孔适应的间隔时间进程规律的表现，还未得知。介于此，本研究的主要目的旨在利用带有性别倾向的“身体”图片作为适应刺激，结合适应范式与ERP技术，考察适应范式下两种时间类型（适应时间、间隔时间）在类别间面孔性别适应上的时间进程趋势和电生理表现。实验一采用带有性别倾向的“身体”刺激作为非面孔适应刺激，验证了身体-面孔这种类别间面孔适应现象的存在。身体-面孔类别间适应的结果与类别内面孔适应结果一致，均表现为负后效。实验二考察了100ms、400ms、1000ms三种适应时间下，身体-面孔适应（类别间面孔适应）的时间进程规律。行为结果上，适应量与适应时间的关系为“正相关”。ERP结果与行为结果趋势一致，N170振幅随适应时间增加而减小。当前，身体-面孔适应（类别间适应）与物品-面孔适应（类别间）趋势不一致，与面孔-面孔（类别内）适应趋势一致。说明刺激类型的特异性影响适应时间进程表现。同时，ERP结果中的适应效应暗示了N170成分可能是面孔适应效应的一个指标。实验三考察了200ms、500ms、800ms三种间隔时间下，身体-面孔（类别间面孔）间隔时间进程规律。行为结果上，三种间隔时间下适应效应明显且无显著差异。ERP结果上， N170成分200ms、500ms间隔时间条件下适应效应显著，N250成分上，800ms间隔适应适应效应显著。身体刺激记忆的保持时间可能要长于面孔刺激。间隔时间对适应效应指标出现时间的调节作用。综上，本研究验证了身体-面孔这种类别间适应现象的存在。在适应时间进程规律上，身体-面孔类别间适应与类别内适应趋势一致，表现为适应时间与适应量的“正相关”趋势。适应刺激特异性影响适应时间进程规律。在间隔时间进程规律的表现上，当前类别间适应与类别内适应的进程规律不一致，200ms-800ms间隔时间的变化并不会显著影响适应行为量上的表现。同时，与类别内面孔适应一样，间隔时间可以调节适应效应指标的出现时间。