当前“一带一路”倡议正如火如荼地推行当中,伊朗及其周边国家作为“一带一路”沿线国家对倡议的实施结果存在重要影响,尤其是伊朗位处中东腹地,扼守霍尔木兹海峡,地缘意义十分重要。因此研究伊朗及其周边国家的地缘关系对我国“一带一路”倡议的顺利实施具有重要意义。伊朗及其周边国家地缘环境脆弱多变,地缘关系错综复杂,民族问题遗留已久,宗教冲突日益剧烈,恐怖主义弥漫盛行,是世界上长久以来最不稳定的区域之一。并且研究区油气资源极为丰富,地理区位优势明显,使得大国竞相在此角逐,让原本就混乱不堪的区域局势更加恶化。然而在这样的背景下,伊朗不弱反强,在多个区域性大国逐渐衰落的情况下显现崛起势头,使得研究区地缘格局又产生了新的变化。面对可能产生的改变,未来伊朗也将迎接更多的机遇与挑战。本文在梳理相关文献的基础上,首先基于GDELT数据库筛选出研究需要的舆情大数据,再采用年代约束聚类、社会网络分析、标准差椭圆的定量方法对伊朗及其周边国家宏观区域地缘关系的时间阶段、空间特征及网络结构三个方面展开了讨论,并根据分析结果找到研究区内最为重要的双边关系进行详细分析。然后再利用因子分析及HM指数建立伊朗与周边国家双边地缘关系测度模型,结合前文研究结果从单因子分析和复合分析两个角度出发,对伊朗与周边国家双边地缘关系进行了阶段划分、类型划分及简单趋势预测,具体得出如下主要结论:（1）伊朗及其周边国家宏观区域地缘关系可以分为两个阶段,且冲突关系起到了主导作用。第一阶段2000-2010年为焦点突出期,此阶段以以色列和巴勒斯坦的双边关系最为突出。第二阶段2011-2019年为多点平衡期,此阶段伊朗、叙利亚、土耳其等国关注度大幅提升,地缘关系复杂度提高。（2）伊朗及其周边国家宏观区域地缘关系第二阶段伊朗、叙利亚、土耳其、俄罗斯等国间交互加强导致地缘关系重心向东北方向移动了一定距离。其次伊朗及其周边国家地缘关系空间结构有逐渐均衡的趋势,原先主导性较强的国家地位可能正在降低,而原先影响力较弱的国家现阶段地位反而有所增强。（3）伊朗及其周边国家宏观区域地缘关系网络中,第一阶段冲突、合作关系网络都被划分为三个组团,第二阶段冲突关系网络被划分为五个组团,合作关系网络依旧被划分为三个组团。第二阶段24国间的交互频次及交互范围有所提升,各国间交流往来更加密切,各个组团间的独立性也有所减弱,有形成一个整体的趋向。除此之外,冲突关系网络发展滞后于合作关系网络。（4）21世纪伊朗及其周边国家最突出的地缘关系分别为以色列-巴勒斯坦、阿富汗-巴基斯坦、伊朗-伊拉克、叙利亚-伊朗/俄罗斯/土耳其、沙特阿拉伯-也门。其中以色列及巴勒斯坦地缘关系的未来走向依旧令人担忧。第二阶段巴基斯坦、阿富汗双边关系有所缓和。伊朗及伊拉克双边关系在第一阶段较为突出,未来两国将继续保持友好关系。伊朗、俄罗斯、土耳其三国是左右叙利亚局势的三支核心力量。沙特阿拉伯与也门第二阶段由于也门冲突双边关系恶化。（5）影响伊朗与周边国家双边地缘关系的主要因子中,就稳定程度来看,以色列及巴基斯坦是典型冲突型国家,阿富汗、叙利亚、也门是阶段性冲突型国家,伊拉克、黎巴嫩为偶发冲突型,俄罗斯、伊朗、土耳其等国为较少冲突型。就伊朗主体角度交互积极度来看伊朗对伊拉克、俄罗斯、叙利亚、土耳其、阿富汗交互积极度最突出。就伊朗受体角度来看伊朗与各国交互积极度结构相对更加均衡,各国间差距相对更小。具体来说土库曼斯坦、伊拉克、阿曼、阿塞拜疆、叙利亚、阿富汗对伊朗交互积极度最突出。（6）按照伊朗与周边国家双边地缘关系测度结果,伊朗与其周边国家双边地缘关系可划分为三个阶段。第一阶段为2000-2005年,第二阶段为2006-2012年,第三阶段为2013-2019年。整体来看各国按照年均测度值由高到低排序可分为突出型国家（俄罗斯）,核心型国家（伊拉克、土耳其）,重要型国家（巴基斯坦、叙利亚、沙特阿拉伯、埃及、土库曼斯坦、阿富汗、阿塞拜疆、阿曼）,及一般型国家（黎巴嫩、亚美尼亚、约旦、科威特、哈萨克斯坦、阿联酋、卡塔尔、巴林、也门、以色列、塞浦路斯、巴勒斯坦）。（7）预测在下一阶段内,俄罗斯、阿富汗对伊朗的地缘关系可能会明显提升;伊拉克、土耳其、叙利亚、阿曼与伊朗的地缘关系将会在现有基础上继续增长,但增速相对较为缓慢;而巴基斯坦和埃及对伊朗的地缘关系测度值可能会继续降低;同时其他国家变动不大。（8）针对研究结果本文对伊朗提出几点启示,包括伊朗应当加大力度维护与俄罗斯、土耳其的关系;应当继续保持与伊拉克、叙利亚的紧密联系;应当小心平衡与沙特阿拉伯等阿拉伯国家的对抗局面等。对中国提出几点建议,包括可以合理加强与俄罗斯、伊朗、土耳其的经济合作与投资力度;应当合理调配合作力度,避免用力过猛造成国家间地缘关系失衡,尤其是沙特阿拉伯与伊朗、以色列与巴勒斯坦四国等。