网络虚拟财产作为网络世界的衍生品,人们对其所带来的利益趋之若鹜,这也成为了网络虚拟财产被不断侵犯的原因。而就目前看来,网络虚拟财产的属性以及侵犯网络虚拟行为的定性在理论和实践层面都存在较大争议。在《刑法修正案（七）》出台之前,对于侵犯网络虚拟财产的行为,实践中大多是按照盗窃罪或者侵犯通信自由罪或者是直接不予立案处理;《刑法修正案（七）》在增加了对原有三种专门领域之外的计算机信息系统数据的保护条款以后,部分专家学者认为如果侵犯网络虚拟财产的行为符合这些罪名的犯罪构成,应当将之界定为计算机类犯罪,司法审判中也倾向以计算机类犯罪定性。但仍有一些学者与法院认为网络虚拟财产具有财产价值,是信息时代下新的财产形式,属于财产的范畴,应当成为财产犯罪的对象。在没有具体的法律规定,以及现实中对网络虚拟财产的侵害情况不断发生的大背景之下,必须针对网络虚拟财产产生的时代特点,通过辨析其电磁数据属性和财产属性,就侵害网络虚拟财产的行为性质予以明确认定,从而对侵害网络虚拟财产行为的法律规制提出更完善的的建议。侵犯网络虚拟财产的行为不断发生,但目前我国法律对其的规制仅仅停留于表面。文章首先对收集的司法实践中有关网络虚拟财产的判决进行分类整理,分析侵犯网络虚拟财产行为的规制现状,指出目前网络虚拟财产犯罪存在定性和行为规制路径的争议,需要界定网络虚拟财产的范围,对账号类、物品类以及货币类三种网络虚拟财产进行进一步的划分,其中账号类网络虚拟财产应为个人信息,货币类网络虚拟财产可以纳入物品类网络虚拟财产当中,并根据认定标准明确财产属性是网络虚拟财产的法律属性。其次,行为对象法律属性的不同认定,也导致司法实践中出现了财产犯罪、计算机犯罪以及两种犯罪竞合三种规制路径,在对网络虚拟财产犯罪各种行为类型进行分析的前提下,以计算机犯罪路径规制网络虚拟财产犯罪存在不当,其行为模式与财产犯罪构成要件更为符合。但网络虚拟财产的独特性使其对传统财产犯罪罪名的适用中仍然存在问题,因此,需要在财产犯罪定型化的体系之下,构建侵犯网络虚拟财产行为的适用框架,就其适用提出完善建议,并针对实务中频发的侵犯行为进行类型化构建。