论文部分内容阅读
目的探讨连续性血液净化（continuous blood purification，CBP）与常规方法治疗热射病（heat stroke，HS）的疗效比较。方法回顾性分析2000年1月~2013年7月3所部队医院收治的22例热射病患者的临床资料，根据常规治疗过程中有无联合CBP治疗，分为治疗组（n=14）和对照组（n=8），比较两组患者的体温下降时间，入院时和出院前的血肌酐（serumcreatinine， Scr）、尿素氮（urea nitrogen， BUN）、肌酸磷酸激酶（creatinephosphokinase，CPK）、谷丙转氨酶（alanine transaminase，ALT）、谷草转氨酶（aspartate transaminase，AST）、凝血酶原时间（prothrombin time，PT）的下降值，入院第1天、第3天、第5天、第7天的急性生理功能和慢性健康状态评分系统Ⅱ（acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ，APACHE Ⅱ）评分以及病死率。结果体温下降的时间：治疗组平均为（11.92±7.44）h，对照组平均为（30.50±11.70）h，治疗组低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；出院前治疗组Scr、BUN、ALT、AST、CPK、PT治疗前后的下降值较常规治疗组明显下降，差异有统计学意义（均P＜0.05）；入院第1天、第3天治疗组的APACHE Ⅱ评分与对照组比较，差异无统计学意义（均P＞0.05）；第5天、第7天治疗组的APACHE Ⅱ评分与对照组比较，差异有统计学意义（均平P＜0.05）；病死率:治疗组14例中12例存活、2例死亡，病死率14.3%,对照组8例中3例存活、5例死亡，病死率62.5%,两组间比较的概率P=0.032＜0.05，差异有统计学意义。结论CBP治疗HS患者较常规治疗具有显著的优势，能够有效迅速地降低体温，降低Scr、BUN、ALT、AST、CPK、PT和APACHE Ⅱ评分，改善预后，降低病死率，是早期治疗HS的重要手段。